缘起
虽然去国来加，但在中国养成的关心政治的习惯难移。加上在国外无限制的接触各种对立的观点，对各种批评中国的现行政治体制的文章，总有些不吐不快的观点，但总觉得不得要领。对毛泽东的评价，对邓小平的评价，国内国外分化两极。加之，现在国内有不少人，将毛泽东作为钟馗，将邓小平作为鬼。真是公说公有理，婆说婆有理。
今天，偶有一想法，可提供评价中国现行体制的方法，那就是评价程序应用系统升级的方法。
- 程序应用系统简介：
在计算机普及的现在，人们或多或少都在使用程序应用系统，如大家都熟悉的微信，微博等。在这些应用系统的背后，是硬件网络，是处理各种输入输出和通讯的协议和规则。一旦程序启动，它就可自动运行。如微信，认证，打字，上传图片，语音，视屏，共享，都将基于微信应用系统。
- 评价程序应用系统升级性能的方法：
为满足各种用户的需求，以及消除各种系统缺陷，程序应用系统总是在改进之中。因此，程序应用系统，总是有版本的。一般说来高版本，功能更强。
那么，当程序应用系统升级后，如何评价系统的性能？这是有标准的方法的。
首先，要测试新版本是否满足了新的用户需求，是否消除了系统缺陷；
其次，要保证系统原有的性能不至变坏，如反应速度，用户群的数量，现有的设备对新版本的兼容等。
- 程序应用系统与政治体制系统：
政治体制系统当然比程序应用系统复杂，但它们却有相通之处。它们都是有一定功能的自洽系统。它们的正常运转都是基于自然规律，在各种协议和规则的约束下，发挥其作用的。
- 政治体制的改变，革命式，改革式。
现代中国政治体制改变经历了两个阶段：革命式（1949中华人民共和国成立）；改革式（开始于1979年的改革开放）。对比程序应用系统，我们有中国政治体制1949版和1979版。下面我来论述如何评价这两种版本性能与各自前一版本的比较。
- 1949版与旧中国版：
- 系统指标：中国社会的系统指标很多，随着政治形势的变化，有很多指标也在变化。我认为有一个指标，是最基本，而保持不变的。那就是国家和民族的独立。
- 比较， 旧中国版：民国；政治，经济，军事，外交均受制于人（现在台湾，民国的残余也是如此）。1949年版，政治，经济，军事，外交完全独立。在两大强权国家的压迫下，维持了中国的独立完整和发展；系统其他指标，虽有起伏，但总的来说，1949年版大大优于旧中国版。
- 结论，1949年版的升级是相当成功的，为中国以后的成功打下了坚实的基础。
- 1979年版与1949年版，1949年始，中国开始了新的体制变革，既改革开放，
- 系统指标：相对于1949年版，1979年版也有很多指标，人们的感觉和评价也很不同。我选择一个指标，最基本和不变的。那就是大规模的政治运动，阶级斗争。
- 比较，1949年版，年年大规模政治运动不断，阶级斗争被领导人不断推进，以至于国家几近陷入内乱。1979年版，右派，地富反坏摘帽，冤假错案平反。不断的阻止了可能发生的大规模的政治运动。
- 结论，1979年版，将1949年版的系统缺陷修复。使得国家得以在经济领域平稳发展，人民得以安居乐业。再综合经济，军事，科技，外交指标，很显然，1979年版优于1949年版。
- 当然，系统仍不完善，仍然需要改进。如何继续改进系统，唯一的方法就是继续对系统的改进升级，修复缺陷，增加新功能。任何想回到老版本的步骤和方法，都会损害系统的功能，都会使用户（人民）的需求大打折扣。
- 对领导人的评价：有了对系统的科学比较，对领导人的评价就可客观得出。中国政治体制改变的主要领导人，毛泽东和邓小平，他们完成了他们的历史使命，使中国得以进步，人民也得以受益。任何因为现有系统缺陷，而归罪于以前版本的做法都是错误的。
