关于医药“统计结果”
统计结果是大量重复同样的事情的结果，就跟扔硬币一样，要扔很多次，0.5的“统计结果”才会体现出来，5次甚至10次都不一定够，恐怕要50次
所以，如果一种药的治愈“统计结果”是99%，那也不说明问题，因为，你只是一个人，你只得一次前列腺癌，你就完全可能是那1%例外，可是，如果一种药的治愈“统计结果”是1%，你也完全可能就是那1%，这是“统计结果”的数学或概率论意义，绝对公平
顺便提一句，都说中医不科学，原因之一是没有“统计结果”，只有经验，比如，“统计结果”99%，中医说“八九成”，可是，对病人来说，这有差别吗？
因为你只是一个人，扔硬币的0.5对你没意义
医学是一门非常重要复杂的科学，人就更复杂了
比如，主要用白人实验出来的“统计结果”对中国人有多少意义？
据说老美的药主要是用白人实验的“统计结果”，记得看到过黑人抗议的报道，因为很多药和治疗方法对黑人的效果都不同
回到一种药的治愈率“统计结果”是99%，另一种药的治愈率“统计结果”是1%
如果，你是对全美国人民做决定，那就是“统计结果”治愈率99%的药比1%好，你可以放弃那1%
但是，一个人，得一次前列腺癌，那1%就完全可能是你
明白吗？
最后，重复一下我回复前列腺癌患者的话
你说的美国本来就是一个西医的天下很对，你自己相信西医也很正确
你觉得医学是一门非常重要复杂的科学就更正确了
你说的美国的医学科学还是很发达的也很对，美国的医疗水平还是相当高的就更对
你说的理由“要不然，何必国内的高官及富豪们还要跑到美国来看病呢”就可以商榷商榷了
你前面说的都对，跟国内的高官及富豪们干什么无关，明白吗？
你想想，如果没有国内的高官及富豪们，假设地球上根本没有中国，就没法证明美国的医学科学还是很发达的和美国的医疗水平还是相当高的了吗？
再说啦，国内的高官及富豪们还要跑到美国来看病是他们的判断，对吧？
你不能跟风国内的高官及富豪们的判断力，你应该有你自己独立思考的判断力吧？
其实呢，关键都不是你说的这些，估计你也是个知识分子，回忆一下你们班里，哪怕是大学和研究生院，也是良莠不齐滴，有好学生，也有差学生，哪里都是一样，美国的医学院也不例外，包括美国前几名的医学院，也不是每一个毕业生都是一样的水平
所以，关键是美国是市场经济，你忘了说美国本来就是一个市场经济的天下，你自己也相信市场经济，觉得市场经济是一门非常重要复杂的科学，美国的市场经济还是很发达的，美国的市场经济水平还是相当高的。
你再想想，你的Medicare and Medicare Supplement跟国内的高官及富豪们跑到美国来看病，看的是同样的医生吗？
用Medicare and Medicare Supplement的病人治愈率恐怕不能跟美国有钱人比，也不能国内的高官及富豪们到美国治病比，别的不说，美国医院肯定特别喜欢国内的高官及富豪们，至少用不着跟保险公司打交道，医院还是拿现钱，对吧？
你的Medicare and Medicare Supplement是关键，美国本来就是一个市场经济的天下，一分钱一分货，别没有自知之明跟国内的高官及富豪们比，你以为国内的高官及富豪们跟你一样也是只有Medicare and Medicare Supplement，他们是百分之百自费，或公费，或赃费
你得的虽然是前列腺癌可惜可能大概也许已经到脑子里了
