我的博客里有五花八门的评论

我喜欢看文学城博客里的留言评论。这里有精辟的言语、幽默的回复、热闹的打趣、犀利的批评、认真的讨论。当然偶尔也能看到冷言冷语或个人攻击。不奇怪，综合网站是一个小社会，是外面真实世界的折射。

我很感激别人的留言评论，无论是一个字，还是一大段，哪怕只是打个招呼问个好，都表明了他们对我的支持。有的即使不同意我的观点，至少也支持了我写博的这一行动，说明他们读过了我的文字。

上星期为响应圆导的秀芳华号召，在一篇博客里放了两张年轻时的照片，结果违反了不糊脸的规则，让众多姐妹大失所望，挨了不少枕头砖。但那篇里的评论太好玩了！其实，到网上来玩，除了展示文字分享经历，也不就是图个热闹、有趣，你一言我一句的聊天交流？

因此我不关留言，也不删评论（唯一两次关闭留言的原因是即将出门无法回复），大门敞开让人畅所欲言。我对留言的兴趣比点击数更大，对每个评论我都答复，也积极参与别人博客里的评论。这是在博客里和网友交流的唯一途径，是很宝贵的。

真正精彩的评论大都在有观点、有争议的博客里，这样的文章能引出读者的百花齐放，留言的人多了，总能看到几句不同寻常的言论，或让人捧腹，或让人摇头，或令人深思，有时让你也忍不住想敲几个字上去，一吐为快。

有一类博友，写留言和写博客一样认真，他们虽然不是每篇都“到此一游”，但看得出评论是经过思考的，短短两句话都会溢出文采来。还有的网友在评论里作诗，为我的博客增彩。有的评论写得有头有尾有细节，大可以自成一篇博客。

有些网友自己没开博，却常在别人的博客里留下真诚的见解，分享自己的经历。我常对她们说，你不开博真是太可惜了。

城里有一位政论专家，是典型的政治挂帅，以前无论我写的是什么话题，他都能扯上政治，给我划一个政治成分，我想“莫谈国事”都做不到。

有位网友在留言里告诉我说，他从来不读文章，只看标题、图片和评论。这让我想起小时候父母给我买的《看图说话》小人书。他的话也令我怀疑自己花这么多时间写文字，到底值得不值得？但这不怪读者，因为博客的形式本来就有快餐的性质，写也匆匆、读也匆匆，吞下去嘴一抹就可以走了。

还有一位网友常到我这里来“撬边”（上海俗语，起哄的意思）。有一次他突然冒出一句“文学城就是一个中老年人的麻将屋、棋牌室”，笑得我差点从椅子上翻下来。秀芳华，这位网友建议我干脆把夫妻的沙滩照全都贴出来，“一了百了”，甚至还教唆我“去谷歌下载一张芳华图”来充数！

前不久我写到，看见一位华人大冷天在街上拉二胡，犹豫了一下没给他钱，再去的时候他已经不在了。有两、三位网友留言说，如果换上她们，是会给钱的。她们说出了心里话，但又说得那么温和、那么得体，而我也完全理解了她们的意思，这样的交流多好！总觉得一个人的说话方式也是情商的一部分，也是需要培养的。

说实话，文学城的网友们很善良，对我都是很宽容的，迄今为止，开博两年半了，还没有发生过在留言里对我进行个人攻击的情况。批评和异议当然是有的，但都很温和，不带恶意，而且对事不对人。

例如我那篇写“又老又土又out”的博客，有一位在留言中说我这样描述老同学有点不厚道。很明显是批评，但因为他的口气温和，我不可能生气，而且我也承认自己确实有那么一些“不厚道”。

对批评，我是这样想的：既然公开发表博客，就要作好被人批评的心理准备，但不一定必须接受，因为很多事情都属于“公有公的理、婆有婆的理”的范畴。批评者、被批评者，只要注意说话方式就不会造成不愉快。最好把人和事分开，把作者和文章分开，就事论事。曾见过一个留言，因反对某女博主的政治观点，就说“讨厌女人谈政治”。针对“人”，往往是因为在“事”上面讲不出道理。

我认为，网上交流以“点到为止”为好，该说的说完了，翻过一页，move on.

最后再举个评论里的有趣例子。一年多前我发过一篇有关同性恋者的博客，写到我先生曾有个编辑是个公开不久的同性恋者，他向我先生透露了自己的性取向。这篇里的评论非常热闹，其中有一位是同性恋的坚定反对者，几次回来说话，还和别人争论起来。最后他一本正经地责问我：这个人为什么告诉你先生自己是个同性恋？是不是他对你先生有意思？

我把这话告诉先生。当时他正在电脑前上网、喝咖啡，一听这话，笑得嘴里一大口咖啡喷出来，当下就把键盘给毁了。

* * *
周末在麻州走亲戚时拍的雪景：