写在美国、中国对从对方进口340亿美元货物互加25%关税实施之际：两国贸易谈判没有取得实质性进展，美国认为中国对美国每年三千多亿美元的贸易顺差太大、不可持续，希望中国实现当年加入WTO时的承诺（开放金融电信等市场，减少国有企业的比重，减少国家对市场的干预等等），降低对美国产品的关税（以达到美国对中国产品的关税对等），降低隐性的贸易壁垒，保护知识产权，中国制造2025违反WTO规则，等等。双方达成一些共识：如中国可以增加从美国进口农产品、从美国进口石油天燃气，这可以一方面减少贸易不平衡，一方面可以提高国人生活质量、减少环境污染，可惜在美国还是决定对中国进口产品加关税之后，中国觉得实施这些好想法有失脸面，也跟着对来自美国的进口增加关税。有人说贸易战中国会是赢家，有人说美国会是赢家，有人说是杀敌一千自损八百。其实这里输赢没有定义，什么是输？什么是赢？没有确切的定义。从现金的流向来看，中美两国政府都收到了关税，以340亿的25%估计，一年大约八九十亿美元，都是赢家，但两国的消费者会因进口品贵了要多付钱，一年会多付八九十亿美元的样子，两国的人民（消费者）都是输家。关税的直接后果是钱从消费者口袋里转到了政府账上，下面就看政府怎么用好这笔钱了。当然，如果因为贸易战而意气用事或找到其他替代，如不买美国大豆而买价格更贵的巴西大豆，那当然美国是输家，巴西是赢家。 初步来看，这第一个回合下来，中国对美国的出口不会减少多少，而美国对中国的出口会减少较多，中国对美国的贸易顺差会扩大，这部份原因是最近人民币贬值，更大的原因是中国的进口企业更在乎政府的指导意见。贸易顺差的扩大会让特朗普总统更加愤怒，下面会对二千亿或五千亿美元的中国产品追加关税。特习两位都是强人，谁会让对方一步？估计都不会让步。不知什么时候理性会回归。这样看贸易战升级概率还是蛮大的。关税今后会不会高得离谱，如50% 或100%？贸易战会持续很久？一年五年或十多年？作为一个华人，我是不希望看到贸易战的，我认为中国有很多好的利国利民的选择可以采用。
（1）从美联前主席哥林斯潘开始就说到，美国是不可能真正还钱的。从这个角度看，中国用实实在在的货物换取越来越多的美国绿纸条没有多大意义，不如用这些绿纸条买美国的农产品或石油天燃气实在。
（2）中国这过去四十年出口大幅增长，但代价也非常大，可见的是空气污染水污染，不可见的是土地污染，据估计要治理这些污染要有上百年几代人的努力，理性上讲对出口产品不仅不应该有出口退税鼓励，更应该增加环境治理费。趁现在各国抱怨中国产品价格太低是倾销，提高产品价格以收回一些环境治理成本，何乐而不为呢？中国产品贵一些，自然出口顺差会少些。由外国政府加关税来增加中国产品的成本，不如中国自己加价出口。
（3）中国现在生产能力巨大，政府担心如果出口少了，失业率会上升。其实与低价出口有一样效果的是增加国内消费，特别是由政府买单，改善穷苦人口的生活。中国有扶贫目标，可以做到实处，也可以增加扶贫力度，增加对残疾人的帮助力度。中国是有共产主义理想的国家，现在生产力的大发展为实施马克思的一些设想提供了良好条件，不一定要等到资本主义大发展到社会巨大的不公而致工人闹革命再去实现共产主义。
