两年过去,“疫苗之殇”依然没变。。。。

你是爱,是暖, 是希望,你是人间的四月天!
打印 被阅读次数

疫苗事件持续发酵,特别是在妈妈之间,各个恨得是牙痒痒。甚至有人开始高呼“疫苗有问题!不能给孩子接种疫苗!被狗咬了算什么,没在怕的。以前没疫苗的时候日子不照过嘛。等疫苗无用论。

 

 

  

伴随着这波危险言论,一篇名为《疫苗之殇》的旧文也火了……这篇文章针对所有正常打疫苗的情况,采用个例和患者的凄惨照片,通篇渲染一种“打疫苗非死即残”的氛围,再一次引起一些围观群众表示“拒绝打一切疫苗”了。

 

 

 

连带着,两年前批评指正过这篇文章的人也纷纷被挖坟,然后被“钉死在历史的耻辱柱上”,比如某知名博主,昨天就“在历史的耻辱柱上”发了一篇文章,以说明情况——

 

 

同样因此被挖坟的还有知名打假博主方舟子——

 

 

事实上,两年过去了,“疫苗之殇”这篇文章没有变,它带来的错误认知也没有变化……

 

 

不良反应是什么?

 

文章在开头的摘要中提到了一个数据,即“百万分之一的不良反应”,对受害家庭而言是“百分之百的灾难”——

 

 

这段话看上去十分的有道理,但是却在故意模糊“不良反应”的前提下,进行了概念的偷换。

 

事实上那“百万分之一”几率出现的“不良反应”,绝大多数是类似“注射处(针孔)红肿”、“短时间头晕”、“发热”、“疲乏”等一段时间内能自行恢复的不适情况。这样的情况要说它是“百分之百的灾难”未免太夸张了吧?

 

的确,也有极小概率——比百万分之一小得多——的情况下,会出现严重的不良反应。这类不良反应一般与疫苗本身的有效成分有关,比如早期技术不成熟的情况下,存在的人痘免疫,反而导致接种者感染天花。

 

也就是说,疫苗造成的不良反应,尤其是极其严重的那类,一般与疫苗本身有非常显而易见的关系。

 

 

偶合反应是什么?

 

患者发生某种疾病的时候发生与该疾病无关的事件,这叫偶合反应。在一般的疫苗注射问题上,表现出来的就是,生了某种病甚至遭遇某种意外,同时一段时间内注射过疫苗,而事实上两者毫无关系。

 

《疫苗之殇》一再被拿出来反刍,是因为疫苗事件中经常出现很多偶合事件,而普通人在疫苗问题上对偶合事件的认知较低,情绪较高。

 

这点倒不是中国独有。现在被中国女性疯狂追捧的HPV疫苗,在国外上市期间就连续遭遇偶合事件。不断有人表示注射疫苗后出现重大疾病,比如导致残疾,比如导致神经问题,甚至有打过HPV疫苗的“受害家庭”到媒体上哭诉说,打完疫苗洗澡的时候头晕,在浴缸里滑倒导致要坐轮椅……

 

对于这些问题,实际上国外的相关专家也很苦恼。日本大阪大学的妇科专家甚至在《柳叶刀》上发文怒斥日本政府面对这种舆论风潮非但不正面怼,反而又怂又缩,导致日本将会有整整一代女性失去免疫HPV的机会。

 

另有其他外国专家对疫苗专属的偶合事件进行过这样的解释:“打完疫苗你遇到倒霉的事,你认为是疫苗的错,打完疫苗你买彩票中了几千万,你怎么不觉得是疫苗给你带来的呢?”

 

对于国内的偶合事件,几年前就有知名科普编辑解释过:“因为小孩子几乎都要接种疫苗,中国人对于疫苗又有一定的心理障碍(容易将疾病与之关联),同时媒体人也更愿意去发现它。反过来思考,人总要生各种疾病,中国这么多人接种疫苗,没有那么多偶合事件反而不可想象。如果大家一视同仁去寻找,那么偶合现象发生在‘吃饭’‘喝水’之类因素的案例将更多,只是人们一般视这些因素为‘无风险’,不易将之与疾病相联系而已。”

 

 

再也不打疫苗了吗?

 

也许有人记得这篇文章两年前被不少人批评过,一些聪明人已经掐头去尾的换掉了标题将这篇文章进行再传播。

 

这种“机智”的做法,也许并不能带来什么“机智”的结果。疫苗不仅保护个体,更重要的作用是群体免疫。你不打我不打,群体免疫效果一旦被破坏,很可能就像潘多拉魔盒被打开一样,一些本来被关起来压制住的传染性疾病将卷土重来。

 

《疫苗之殇》指出每年有上千例不良反应,同时把大多数是轻度可自行恢复的不良反应替换成“百分百的灾难”,但却绝口不提没有疫苗是怎样的灾难。

 

1998年,《柳叶刀》发表过一篇真被钉上历史耻辱柱的文章——

 

 

这篇文章指出,在其采样的12名儿童胃肠病患者中,9人可诊断为孤独症,这9人中,8人的家长表示之前打过麻疹、风疹和腮腺炎疫苗。

 

然后作者研究认为,麻风腮三联苗导致了自闭症——这是如今欧美“疫苗导致自闭症”的始作俑者。

 

这项研究在当时的英国引起了重大公共卫生安全恐慌,导致很多儿童根本没有获得接种,或者延迟接种,最终这三种传染性疾病在英国儿童中发病率出现了显著的上升。

 

这篇文章后来因为“证据不足”被柳叶刀撤稿,也有许多研究者证明了麻风腮三联和自闭症没有关系。然而“疫苗和自闭症”直到今天还被绑定着,而因此患病的人群也没有后悔药可以吃。

 

如今《柳叶刀》网站上还挂着这篇文章,它的脸上还刺着一个红色大写的“RETRACTED”。

 

感兴趣的读者可以去看一看,毕竟是专业论文,这篇文章的“证明过程”比《疫苗之殇》“严谨”“严密”到不知道哪去了,可最终还是没经受住质疑和校验。

 

当然,《疫苗之殇》被反复提起,最大的问题还在于中国疫苗的屡次出问题,解决疫苗的安全性和有效性问题,才是止“殇”的根源……

 
登录后才可评论.