撕毁
|
撕毁中导条约，中美战略竞争再上新台阶
美国特朗普当局准备要撕毁中导条约了，这是关乎全球和平的又一个重大事件，对此中国的媒体上出现了许多议论，什么欧洲慌了，世界很危险，美国疯了，等等，说得很厉害，但都未免题不及义。因为对中国而言，这里面最大的问题，是这件事将对中国以及对中美关系有怎样的影响，这才是要害之所在。2018-10-31 表面上，特朗普为美国的恶劣行为给出了相应的根据，理由是：一、“俄罗斯违反条约限制，发展中程导弹”；二、“中国不受条约限制，而美国还在遵循这个条约，那就没法接受了”。简单地说，就是指责俄罗斯，同时拿中国说事，听起来理直气壮、冠冕堂皇。 其实，不管特朗普的理由是否成立，也不管他的做法是否正当，现在已经没有谁能阻止美国的行动。那么，撕毁中导条约之后，美国将要要做什么呢？ 简单得很，那就是要大规模生产各种先进现代化的中短程弹道导弹了，对此特朗普已经说的很明白，“我国必须发展这些武器”。以美国的技术水平与生产能力，不难想象，不久之后，美国军队就会装备有数量庞大、技术先进的中短程弹道导弹武器。 可以肯定地说，这些高度现代化并且威力巨大的打击武器不是用来打鸟的，也不是拿来炸鱼的，而是用来杀人的。美国要拿这些武器来杀谁呢？ 是准备用来打俄罗斯吗？应该说，有这种可能性，但可能性并不是很大。 俄罗斯国土辽阔，纵深太大，中短程导弹对于地处俄罗斯腹部的军事战略目标无能为力。正因为这样，所以，美国为前苏联及后来的俄罗斯所量身定制的导弹武器是洲际弹道导弹，这些武器目前都在，规模数量已经足够，打击威力与效能也不是中短程导弹所可比拟的，完全不需要什么中短程导弹上来帮忙助阵。至于说俄罗斯违反中导条约，发展了中短程导弹，只不过是美国的一个借口而已，事实上，俄罗斯早就这样干了，也不是现在才被美国注意到，早不说晚不说，今天拿来说事，典型的醉温之意不在酒。 是准备用来干掉伊朗与朝鲜的吗？应该说，这种可能性也存在，但也属于多此一举。 因为谁都知道，伊朗也好，朝鲜也罢，他们的力量同美国无法对比，如果需要用导弹打击他们，战斧一类的巡航导弹以及JDM等各种精确制导武器已经足够，用不着这般大动干戈重新开启中短程弹道的研发生产。如果是为了这个目标而废除中导条约，弄得世界震动，大概特朗普不会干这等不划算的买卖。 如果把上述被美国列为战略“竞争”对手的几个大体排除，那么剩下的就只有中国了。那么，中国是不是美国即将大规模装备弹道导弹所要瞄准的对象呢？ 可以肯定地说，基本上就是这样。 因为中国装备了大量的中短程弹道导弹武器，这是众所周知的事实；中国准备使用这些中短程弹道导弹武器向太平洋方向发射，这也是众所周知的事实；中国向太平洋方向发射中短程弹道导弹武器的主要打击目标就是美国的军事基地与海上航母编队，这也是众所周知的事实。上述三个事实摆在那里，现在美国要予以更强有力地进行反制了，所以就毅然决然地撕毁中导条约，给自己松绑，要做好准备，在未来的某一天同中国来一场声势浩大的导弹对轰。这就是美国此次退出中导条约的核心目的。 这将给中国带来怎样的影响呢？ 这意味着，中国沿海密集的人口与工业地区，未来将被置于美国导弹的火海之下。如果没有大量中短程弹道导弹支持，仅以美国的海空力量，恐怕难以对中国沿海广大经济发达地区构成毁灭性的打击，如果美国能够大量装备中短程弹道导弹，则这种打击就将变得坚实可信； 这还意味着，美国与其亚太盟国的同盟关系将得到新的强化，因为中短程弹道导弹部署在美国本土或者夏威夷毫无疑义，而关岛又过于狭小，容纳量有限，因此，展望未来，美国一定要以日、韩等同盟国的基地为支撑来部署，这样一来，美日、美韩等的同盟关系就再一次注入了新的内涵。 这样的一种态势将给中美关系带来怎样的影响呢？ 笔者以为，这将使中美战略竞争关系得到进一步的加强，双方的“互信、合作与共赢”将进入新的境界，迈上前所有未有的新台阶。总之，中美关系是越来越热闹了，对此，我们不妨拭目以待。  
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
中导条约，中美战略竞争再上新台阶
怕啥，怕贵评键盘一敲，胜米国7000亿美元军费的威力。
拿人家的自谦来说事，是怎么回事？老师教的？
2018/11/2 16:39:17
----------
虽是自谦，若有几分真实，为何不能说？
你怎么说事，都要老师教？
老师教过你要管我说什么？
平民俗话----按你的行为逻辑，如果我说你一个俗人，低贱得很，老不自在，你觉得怎样？
22楼mikezc123：
等下我就会删掉。因为我觉得不应该这样反击你。
----------
你真的觉得我低贱，直说无妨。并且应该直说。
因为我的昵称是平民俗话，别人就不能说我平凡、庸俗、低俗了，没这样的道理。
“按你的行为逻辑”，强盗只需说自己是强盗，流氓只需说自己是流氓，贪官只需说自己是贪官，别人就不能追究了。
纠正一下特评。“平民俗话”里也许可以读出低俗来，但读不出低贱来。低俗不等于低贱。从“平民俗话”解读出低贱来，大概是贵特评的独到之处。
删掉完全没有必要。反击有理，大家学习。
看来先生自觉很有修养。
批评张志坤先生写文章一惊一乍是我没修养。多次批评我先生怎么就成有修养了？