刘强东案之心理分析

想必很多人都看过了各方发布的视频，加上大量媒体的渲染，不少人开始转向那位受害者刘女士是在撒谎，所以得出这是一个仙人跳的结论。那到底是不是仙人跳呢？可能性极小。如果真是仙人跳，刘强东强大的律师团早就会把刘强东描述成受害者，而不是为了洗脱强奸而只是强调两厢情愿了。那如何解释刘女士在视频里和刘强东貌似亲密的举动，然后又报警被强奸呢？这两件事其实并不矛盾。我下面给出一个自认为合理的心理分析，首先声明这完全是我个人的猜想，没有任何实际证据支持。

绝大多数年经女生面对刘强东这种级别的成功男士自然是非常崇拜和尊敬的，这种对英雄对权力崇拜的基因，根植在很多女性的内心，相比西方女性，中国女性尤其严重，这可以从宫斗剧，霸道总裁剧在中国大有市场反映出来。一个有钱有权一个温柔漂亮，初次见面就产生互相的吸引也属于人性使然。只不过，刘女士这种还在校园的女生真正想要是爱情，而不是色情。也许用“爱情”这个词有点过，但至少是双方互相喜欢并投入感情的那种关系，在现在这个社会，对方是否已婚已经没有那么大的约束力。刘女士的主动亲近，有对英雄对权力崇拜的因素，也可能有希望自己未来能得到贵人相助的想法。而刘强东先生想要的只是色情，而不是爱情。刘女士内心最为气愤的是：自己对刘强东是崇拜之心，而发现刘强东只是把自己当一夜情的泄欲工具，这极大的伤害了她的自尊。所以那些目前发布的视频，并不能解释刘强东没有强迫女方的行为，也不能说明这是仙人跳。也许刘女士的初衷有不太符合道德的一面，毕竟对方是已婚男士，但这并不应该影响强迫刘女士发生性关系是违法行为的判断。

至于刘女士的证词和视频不一致，也许是受到笨蛋律师引导而说的谎言，也许是出于受害者角度出发，夸大了自己的痛苦回忆。这在实际案件和生活中并不少见，记忆并不如我们想象的那么可信，人的大脑常常会脑补证据才来支持自己的观点，比如夫妻吵架时常有一方发誓说对方那时候说过什么，做过什么，而另一方发誓说自己没有。有兴趣可以去youtube上看Ted talk “How reliable is your memory?” by心理学家Elizabeth Loftus。

我们想要客观真实地看待一件事，就要尽量避免被情绪所影响，在这个案件中，很多人看了视频后觉得被刘女士欺骗，被欺骗会让人产生愤怒的情绪，从而影响了客观的思考。