今天先谈谈中美的决裂。中国原本不打算走上这一步。可是责任是在美方。在2008年金融危机之后中美关系本来是有机会沿者另外一条路前进的。可是英美帝国的侵略和霸权本性让中方无法接受他们给中国安排的角色。四十年来邓帮口中的‘中欧日战略伙伴关系’在英美帝国眼里从来就不是“夫妻关系”。回头看看过去那四十年的历史并不难总结其实事实上也不是。邓帮夺权后对世界格局的诠释和所谓的“与世界接轨”肯定不是依据毛泽东当时跟西方阵营和解的世界观也不是他的战略目标。邓帮的路线是经济上和战略上完整的与西方融合。而在本国政治发展方向面留有“民主化，自由化”的空间。并允许西方在中国进行“西化”中国的活动。怎样让西方相信这是北京坚定不移的国家运作方针就是接下来邓帮的难题了。
首先必须指出邓路线对中国固有模式的冲击是非常激烈的。所产生的矛盾有引爆并终结邓路线的极大可能。可是在1989年民怨失控时西方并不担心邓路线终结后中国走回头路。而是决定抓住良机让邓路线更积极地升级。更快地资本主义化和民主化。然而邓帮有自己的算盘。就在“占领天安门”期间中南海决定与外国势力合作。以此来巩固邓帮在党内的邓路线同时又安抚西方。邓小平让赵紫阳和广场上的民运青年扮演激进的角色.（这个角色是英语中的foil）。西方很理解邓的阴谋。民运青年的领导除了赵紫阳还包括了西方国家的间谍和来自香港和台湾的国民党。这一次动乱让邓帮，国民党和西方建立起互信。为后来的合作奠定了坚固的基础。64民运的头头是知道内情的。至今他们还因为赵紫阳，方励之等一打民主“革命家”没得到“平反”而耿耿于怀。有了天安门事件邓小平压住了党内的异议分子又顺利地与美国安排了后来的两个接班人：江泽民和胡锦涛。（江泽民上台后为了掩护和巩固邓帮全盘西化的大计划还成立了另外一个对立的“稻草人”集团foil。名叫‘法 轮 功’。）邓小平还安排江泽民到新加坡受训。他的同学就包括李光耀的接班人吴作栋先生。（就是那位在2003年指责北京隐瞒SARS疫情的总理。） 李光耀政权就是替英美看管马六甲海峡的政权。他的军队，特务是得到台湾国民党和以色列大力帮忙建立的。邓帮通过新加坡的中间人角色与国民党和美国建立非常紧密的关系。北京就可以安心“蒙头发大财”。对台湾和美国颠覆中国政治的活动视而不见。在邓帮内部逐渐形成一股势力鼓吹“和统”台湾。他们的默契是先让台湾和美国民主化中国后台湾才“水到渠成”地回归祖国。
邓路线的经济部署就是尽可能的把工业化的模式从计划经济改成殖民地化经济来适应如洪水般涌进来的外国资本。在文化建设上毫无避讳地引进日本，韩国，香港，台湾，新加坡的西化殖民地产品。同时停止建国后开始的社会主义文化建设。除了民主自由化美国还给邓帮另外一个“奋斗”目标。那就是取消那剩余的“民主集中”制。消弱中央政府，实现联邦制。这个就是美国原本为西藏，新疆，香港，台湾设计的“回归祖国”模式。（从近来郭文贵，郝东海的政治活动看美国是把这个设想排上美国的议程了。）
现在可以对邓帮的崛起做个简短的总结。以此来预测习近平的崛起和发展的轨迹。邓帮的崛起决定于几个关键的决策。邓小平首先进行一场政变夺取政权。然后大胆的面对苏联的威胁和战争狠狠地修理了苏联那只越南狗。并以此作为加入西方阵营的投名状。然后邓小平不惜利用部分主权换取中国发展需要的资本主义大国资本。如今势态的发展显示习近平不愿意让中国当下一个大号的日本。因此这个四十年的中，美，欧，日的战略伙伴模式也走到尽头了。就像邓小平当年一样，习近平首先以某种形式的政变消灭了政敌薄熙来登上舞台。我个人对那场权力斗争的看法是这样的。薄熙来是党内一个极大既得利益集团扶持的党，政，军接班人。我也怀疑他是英美帝国期许的人选。谷开来谋杀英国商人/间谍案有很大的猫腻。王立军投靠美国重庆总领事馆案子的资料也是永远不会向大众公布的。习近平上台后党内，党外，国内，国外，对他政权的挑战和颠覆从不间断。从重大爆炸事件，到“金融政变",从贸易战到生物战。现在美国已经把台湾，和南海塑造成中美军事对抗和冲突的火药库。邓小平当年是冒着与霸权苏联的军事冲突立志教训了越南狗？邓小平当年牺牲部分主权，破坏国格国威就是为了那些外来资本。习近平更是应该为了国家主权，民族复兴而勇敢面对美国霸权的军事威胁。
请看视频最后那十分钟。江泽明在1995年台海危机时决定向台湾方向打炮后就先通知李登辉。李登辉事后宣传打的是空包弹和夸口国民党间谍在大陆的成就都是江泽明，CIA和李登辉表演戏的一部分。这说明李登辉到美国康奈尔大学演讲“两国论”那一幕和北京后来的反应都是事先安排的一场戏。当时就有人怀疑但现在由台湾年轻学者来解开谜团还是会有许多人不敢相信这真相。我在上次那个帖子里就论述邓帮如何与美国共谋，组织群众占领天安门和后来的所谓“64事件”。目的是巩固邓帮政变后的政权和打开中美联盟的战略。后来邓小平指定两个接班人就是给美方的第一个担保。接下来的三十年中方的每一步都必须得到美方的验证和支持：包括加入WTO，台湾的“民主化”和“去中国化”中方都是跟着表演。
中美联盟的分裂是在习近平上台前那几年爆发。在2008年的美国金融危机后，在胡锦涛任期的后期，美方给中方设计了中美联盟的新路线图和中方必须扮演的角色。中方领导层中有一部分无法接纳。这次的党内分裂就具体反映在胡锦涛的接班人斗争上。结果是反对中美联盟新路线哪一方获胜。这次党内分裂的激烈程度不亚于邓小平的那次政变。直到目前都还没平息。有人还在预测习近平的下台进度和日期。最近的冠状瘟疫暴露出党派斗争的新现象。党媒展现分歧。接下来对“方方集团”的处治和任志强的审查都显示两派的斗争还在进行中。我想把这两个历史里程碑事件做个比较。
邓小平夺权后共产党出现一个十年的摇摆不定期。虽然当时向右转已成趋势但在党高层内部向右转的程度和方式还是未定论。还有分歧。一直到那个所谓的“天安门事件”分水岭。当时邓小平跟境外势力策划了一个右派激进的赵紫阳和64“屠城”来向党内其他势力作一次摊牌和终极决断。邓小平主张的中美联盟旗开得胜。然而在这第二次的党内分裂斗争中，在胡锦涛接班人的斗争中党内向左转的趋势明显已经成主流。江泽明既得利益右派集团策划推出一个激进左派的薄熙来。他的角色就像当年的赵紫阳。立场相反的是： 薄熙来是“举着红旗”绑架这个左转势头的。什么“唱红打黑”，什么“重庆发展模式”。如果薄熙来是另外一个“赵紫阳”那谁又是新的“江泽明”？因为薄熙来阴谋流产我们也不必猜测了。
