政治化

珊珊发来弦子和朱军案子的微信文章,有的被很快就删除了。据她说在国内这个话题很热闹。可她也说跟米兔还是不同,她感觉米兔有被政治化的倾向。今早太忙,就没跟她继续聊下去。。。

后来想想,这类事有不被政治化的可能? 是不是我们对社会诉求的愿望太纯真了?太理想化了?

记得5年前在Rick追思会上,小儿子说的关于救济贫困。。Rick当然知道,钻空子的大有人在,也知道赖着的人也很多。但是他也认为,只要有更多人真需要这样的一臂之力,那就值得做。听Deb说,他们当年也是拿着食品券度过的最初几年,因为他即使如此,也不愿意投靠可以让他赚富人钱的老丈人。

瑕不掩瑜。难在判断是瑕还是瑜,不完美大概才是正常。对我来说,习惯了在非一既零,非黑既白的世界里吃饭,在混沌的社会中犯晕也不足为奇吧。

嗯,还是要跟珊珊再聊聊。

 

糯米粥 发表评论于
回复 '桃子苹果' 的评论 : 是呀。举个例子,R&D 开发个产品,不管是啥产品,真运用到实际生活里,跟在实验室里都会有一定差距的。
怎么这么喜欢你说的这些话呢?“任何瑕疵,都可能包含着某种理想或原则”—I really appreciate it!
桃子苹果 发表评论于
回复 '糯米粥' 的评论 : 我太知道自己对理论的纯粹和绝对的推崇了,哪怕一点点瑕疵都是推翻结论的充分条件。可社会科学毕竟不同,任何原则,理想都不可能完美地结合于现实。任何原则和理想都一定会与瑕疵同生。或者说,任何瑕疵,都可能包含着某种理想和原则。只是怎么分辨,取舍而已。。不过,说来容易。。。
所以,回到0和1世界轻而易举。
糯米粥 发表评论于
“只要有更多人真需要这样的一臂之力,那就值得做” --倾向于同意这个观点。
“是不是我们对社会诉求的愿望太纯真了?太理想化了?” -- 你表达出来了很多我迷糊感觉到,但没法表达的东西
登录后才可评论.