说说历史的困惑
小时候看电影的时候，第1件事就是要分清楚什么是好人，什么是坏人，现在发现，世界上的人没有绝对的好人也没有绝对的坏人，大部分都是有时好，有时坏，每个人有好的地方也有坏的地方，很多时候都是从自己的利益出发的。
在中国学历史的时候，只要是农民，起义就是好的，就是革命的。后来发现像太平天国，义和团这种也是很残忍的，不觉得他们有太多革命的地方，如果他们夺取了政权，他们是更残忍的。
原来看一战二战的时候，总觉得有反动的国家，有正义的国家，现在发现也不是那么一回事儿，好像都是从自己的利益出发。只不过有些国家文明一点，有些国家嚣张一点，有些国家还用舆论或者在乎点面子，有些国家就压根不在乎。
想想原来学的政治的时候说是共产主义是按需分配，所有人想得到的都能得到，我就有点想不通，如果按需分配的话，大家的欲望都是无限的，那谁来供给，谁来干活呢？如果一家人有很多很多小孩，他都用来照顾小孩了，不出来干活，他的需要有很多，那对别人公平吗？
还有共产主义说劳动是第一需要，我也觉得不太可能，一般劳动都会是想得到报酬，如果没有报酬的话，也会有精神上的收获，像做义工什么的，但是如果说每天人一起来，有强烈的需求要劳动，我就觉得这是违背人的常理的。
还有说共产主义，社会主义国家是人民的，我就觉得很难理解，如果这个国家上所有的东西都是每一个人的，那到底是谁的呢？就像工作上的事情，如果说大家一起干，那到底谁干呢？总得有一个分工，总得有一个拥有权吧。
还有说一党专政是可以自我反省，自我检查，我觉得也难以理解，一般人都是看到别人的缺点，看不到自己的缺点，如果一党专政，所有权利都在一个人手里，那他怎么可能自己剥夺自己的权利，自己检查自己的错误呢？没有限制的权利，那终归是不行的。
我可以相信一个人是善良的，但是得有监督体制，如果说有事实证明了他不是善良的，那我以后就再也不会相信他了。
