天下大多数老百姓是不关心政治的，但是政治往往会找你的麻烦，记得某名人说过。
这次上海的封城，给老百姓带来很多的不便，大家怨气冲天，却又没有什么办法。中央的领导过去有地区帮派之分。遇到有你的老乡，应该能够被照顾不少，所谓一人当道，鸡犬升天，但对于一些老的领导人却往往不是这样。我家文革下放的小镇附近，出了个中央邮电部长，应该是个大官了。按理说，家乡也该得到一些补贴，可是当我们去野营路过的时候，发现该村跟其它村没有什么两样，据说就修了一条土路，好让人家回来方便。那个年代是供给制，官越大，待遇越好，仅此而已。不清楚大院内的普通老百姓还以为政府是多么清廉。
我有同学是上海人，上海人给我的印象还是不错的，素质算比较高的。他们不大会赚其他人的便宜，比较职业守法，口碑还是很不错的。当然，随着外来人口的急剧增加，现在土生土长的上海人在上海的比例应该是不多了，跟广州差不多。过去在广州，外地人不懂广州话会感觉不便。现在正好相反，说普通话的要比说广州话的要多。连我的亲戚都会说一些基本的普通话。过去我跟他们说广州话要结结巴巴的，现在轮到他们了。哈哈。 总之，广州越来越不像广州了，连粤剧名角红线女都开始骂娘了。这可以理解，大家都说普通话，谁会去买票看粤剧？谁能看懂粤剧？这可是砸饭碗的事啊。你说她能不骂人吗？
我多年前去过上海，不大感觉外地人有什么差别。上海曾经是国际大都市，各种各样的人都有，老广也有不少。应该是认钞票多于认人吧。天下有谁会跟钞票过不去？当然，我也听说过上海人比较歧视苏北人，认为人家穷。类似的歧视别的地方都有，这就不多提了。
改革开放初期，老邓和中央给广东深圳不少好处，让这些地方得到高速发展，甚至超过了附近的香港，反而上海北京被耽误了，他们意见很大。但后来，江泽民上台后，上海得到了飞速发展，加上特殊的地理位置，现在的上海已经超过了广州。
由此可见，政治是个复杂的东西。你不参与，自己的利益就很难得到重视。上海作为一个GDP主要贡献者，在中央是应该有很大的发言权。可惜，目前的政治体系，环境，更糟糕的是一尊的霸道，谁还有发言的权利？作为普通老百姓，只能默默地忍受。他们经过若干次的政治运动，大家普遍都学会要远离政治。没有百姓的监督压力，人家当然是爱怎样就怎样，谁要你不参与？
不能说西方的体制就是合情合理的。即使老百姓能够参与政治，但政治还会受到利益集团的影响，从而一些方针政策不一定对老百性有啥好处。每四年一次的美国总统大选投票率并不高，不少老百姓认为，政治跟自己无关，贫穷限制了思考范围，这跟国内连参与的可能性都没有是完全不一样的。没法参与，只能靠领导人发善心了，这是非常难做到的，何况人会犯错的。
这次上海封城不光是上海人，还有其他人都需要进一步去思考，否则类似的生活不便还是会发生。也许有人认为，领导总是想着百姓，那么如何解释目前上海老百姓的抱怨，失望，愤怒？在西方，即使是民选的领导都未必让老百姓满意，空降的领导能提供更好的服务？中华人民共和国宪法允许公民有言论自由，上街游行的权利，是谁在剥夺了老百姓的这些基本权利？难道不应该好好思考一下？上海的繁华似乎只是表面的现象，一旦遇到天灾人祸就完蛋了，这是谁的责任？难道没有更好的办法。我想这次封城的教训是，你可以不关心政治，但政治肯定会关心你的。
