穷人的孩子早当家是一个伪命题。概率上讲近乎于零。在人类的绝大部分历史中，穷人没有孩子。因为大自然的基本规律是汰劣留良。尤其人类作为高智力生物，交换的弱点就是成长期很长。或者说虚弱难以自立的时间远长于其他动物。而人类文明或者社会性带来的危险和邪恶也远大于其它动物。
这也就是为什么家庭对于人类的意义及其重要。人类最幼畜非常晚才能够当家自立。如果成人不给力，通俗来说比较穷。实质来说就是就是父母本身就不当家不自立不负责，也不一定就穷，虽然绝大多数会穷。但是穷是结果，不是原因。使得孩子不得不早早的依靠自己。极少数人成功地幸存甚至成功了。于是大家以为宝剑锋从磨砺出。其实这是幸存者偏见。
这极少数人在家境比较好的情况下也会出人头地的，甚至会个更成功。只不过家境比较好的相对平庸的孩子很多也会不错，结果不那么衬托成功人士的光辉罢了。换句话家境好家教好的孩子，将来大概率能和其父母一样当家。只是不那么早罢了。本来也不应该拔苗助长，而是应该通过学习实习然后再当家。
而穷人孩子早当家，与其说是自励，不如说是无奈的自嘲。大概率会失败，甚至惨败。有基因学认为所有现存的人类，往上追最终的祖先不超过十个人。也就是说远古人类的绝大多数都断子绝孙了。而且越是弱势的越早完蛋，而不是早当家。上古贵族的后裔存在的可能性，远远大于上古奴隶后裔存在的可能性。现在的穷人基本上是古时候富人堕落的分支，而不是古时候穷人的分支。
这也是人类文明存续的必然性。人类的文明是建立在私有制之上的。私有制是高效但是自私邪恶的。而没有传承的私有制是列宁主义。所以关键词是当家，而不是早。至于说所谓的磨练机会，其实并不是什么好事。
所谓神童天才班虎妈等等，其实也是变相的穷人孩子遭当家。贵族是不需要早早就为生存奔波竞争的。而是有开放的心态和充分的资源，以好奇心驱动去广泛探索世界和探索自己，水到渠成当家立业。即所谓素质教育。白发童心才是境界。少年老成是一种奴隶的不得不顺从的悲哀。
工业化以来技术的大发展，使得生产力或者生产盈余大为提高。最低物质生活水平大幅度提高。使得原来应当灭绝或者大幅度递减的自己当不了家的人口，得以繁衍。展现人性一面的同时，也引来了新式的人祸。比如更多家庭的破裂，更多边缘性人口，更多堕胎等问题。追本溯源，就是不能当家的人口比例在上升的结果。而同时工业化社会对当家的要求包括年龄学历等也普遍提高，让早当家的难度进一步困难。换句话就就是教越来越重于养，因为养的难度随着生产力发展大幅度降低了。而教的难度随着生产力发展大幅度增加了。
支持堕胎的人的根本理由也在这里。想堕胎的和鼓吹堕胎的人，都是现代意义上的穷人，或者说是没有能力或没有当家责任感的人。甚至包括相当数量爬藤成功发财成功的人。如果不能当家齐家，其实也是严重残缺残疾。不信请问这些堕胎者，难道不知道穷人的孩子早当家吗？生下来，让孩子遭受磨难长大，绝不会去枪击校园报复社会的，而是一定能早当家，天降大任的。
显然没人真的相信穷人的孩子早当家。只是不是这话暗示或者误导的穷人的孩子一定能早当家。因为事实上，只有极少数穷人的孩子在不得不早当家的情况下幸存。其它的成为新的不当家的穷人，甚至管不住自己，沦落到需要堕胎的谋杀更弱者来幸存的恶劣地步。这也不能怪它们。因为大自然本来更加不仁，这些穷人本来应该活不到得各种癌症的地步。或者说现代社会文明到温饱问题得到有效解决，但是当家自立问题并没有，而且由于温饱问题得到解决反而更加恶化的矛盾。于是产生了共产党民主党这种穷人的孩子早当家的种种乱象乃至乱世局面。其中最轻度的也是最根本的就是对家庭结构的破坏。
因为穷人的孩子早当家是社会性早产甚至流产。社会性堕胎，社会性避孕才是更好的出路。堕胎的本质不是女权进步，恰恰是女权退步。技术的进步在硬件上养活一些穷人不难了。但是水涨船高，在软件上教育穷人当家自立反而更难了。为什么以前吃糠咽菜也能养七八个，现在高科技反而断子绝孙？就跟进城看似辉煌一样，实际上是牺牲了更多的软生活水平去追求硬生活水平的失败。或者说当家自立自律的能力和理念，靠的是家庭的软传承，而不是简单的机械电子硬设备，福利捐助等硬条件能解决的。像奥巴马之流如果生长在福利社区，也早当家不了。
所以穷不穷，不是物质问题，而是传承问题。救急救不了穷，就在于有没有当家自立的意志和能力。穷人孩子早当家，不如说能当家的不受穷。祖上能当家，子孙也能当家，虽然不一定多早。祖上不积德，子孙吃瓜烙，翻身也很难得。从冷酷社会达尔文主义出发，让想堕胎的人堕胎，让想乱性的人乱性，也是合理正确有益的。如果祖上当家不了，堕胎也是让后代少受罪，社会少负担。但是非要文过饰非，理直气壮地把残疾当时髦，就是扩散癌症的罪恶了。
