您的位置:
文学城
» 博客
»也聊聊中期选举与党争
也聊聊中期选举与党争
也聊聊中期选举与党争
投票的便利性和知情而理性的选民, 在构成选举的程序天平上保持平衡, 方能保证选举的诚信与公正。
很不幸,今天我们所看到的事实是 这种平衡正在失去:投票的便利性已经无限改进, 而党争的烙印却深深刻在了选民的心灵 。
理性而知情的选民, 虽然也不免某种程度的预设立场,但这种预设立场却不应该过于强烈。因为只有这样, 才能够使候选人在他们的选民面前,以对选民负责的精神,通过富于学识和社会感召力的相互辩论 赢得选票。难道实现个人和社会公平的选票不应该是这样被投放的吗?
而今天的选举,越来越明显反映出来的,却是非理性的党派之争。 这次中期选举中就不乏这类典型的例子,比如宾州那位中风的民主党议员, 在相互辩论中表现的毫无章法,语无伦次、明显输了, 却最终赢得了参议员位置。
从目前的趋势看, 共和党将随着一系列的失败而式微,而民主党很可能会逐渐实现全社会面的一党独大。 原因无他, 那就是民主党有着得天独厚的优势, 可以通过不断提高投票的便利性,用党争而不是理性知情的选民优势,打破与共和党竞争的平衡。
民主党是一个城市党,也是富人和年轻人的政党。如果需要志愿者,他们有大量愿意帮忙的大学生。如果需要资金,他们有大量的亿万富翁排着队准备给他们捐钱。 显而易见, 他们有更多资金和手段在一个小范围内收集到尽可能多的选票。
民主党人资金方面的优势可以通过比较几个摇摆州的选举一目了然。 在内华达州,民主党人凯瑟琳-科尔特斯-马斯托 以近4比1的比例(4600万美元比1200万美元)超过了共和党人亚当-拉克索尔特 。在亚利桑那州,马克-凯利以八比一的比例(7300万美元对900万美元)胜过布莱克-马斯特斯。在宾夕法尼亚州, 费特曼 5200万美元, 奥兹博士3800万美元。在佐治亚州的竞选中 ,到目前为止,民主党人拉斐尔-沃诺克 已经花费了7600万美元,而共和党人赫歇尔-沃克 则花费了3200万美元。在新罕布什尔州这种差距更是不成比例,玛吉-哈桑 的支出几乎是唐-博尔达克的20倍:3800万美元对200万美元。
资金的优势对选举结果的影响不容忽视 , 直到一周前,所有这些选举看起来还都是红色的! 难怪现在许多政治赌徒已经不再理会民调,而只看财务报表。
在民主党的支持下, 投票便利可以说已达极致, 除了大量设置新的投票点, 更可以提前数周投票、缺席投票, 而当天投票的身份要求又是那样的宽松,——据说那是出于诚信和谐社会的考虑,而我个人认为, 这种考量对于严肃的选举而言, 显然是有点不负责任,至少不太合宜。
说到这里, 我要声明, 我并不是主张阴谋论的人,我也不认为这种选举便利就会使得舞弊选票 主导选举结果,—— 至少在没有明确的证据之前, 我对检票系统及相关成员的素养与诚信保持基本的信任。 但无论如何, 我认为这种建基于党争的选举便利,在总体上对选举的诚信和公义有害而无益。不难设想, 出于党争动机 的上门劝票及投票,必然充斥各种单一倾向的党争性的说辞, 这种说辞有时候不仅偏激, 甚至完全可能是欺诈性的, 这无疑会在相当程度上损害选民的独立而理性的判断力—— 虽然选票从投票人的程序而言仍然可以是真实的!
这种影响力到底有多大, 我们可以看民主党呈现给公众的事实: 《华盛顿邮报》曾满怀胜利的豪情描述了如何阻止本次预测中将要到来的红潮。据估计,27%的年轻成人在这次选举中投票。在宾夕法尼亚州,他们通过有效的动员, 使中风的口齿不清思维迟钝的副州长约翰-费特曼获得了70%的高票支持 ,而令健康和思辨能力更好的穆罕默德-奥兹博士遭受惨败。
这种情况如果成为常态, 选举系统就不再有公信可言。 而失去了选民信任的选举系统终有一天要走向崩溃, 相继而来的将是社会撕裂造成的灾难。
问题是, 现在民主党人既然已经找到了 "赢 "的方法,他们又怎么会放弃呢?! 而谁又有能力改变这一切呢?
美国伟大的开国国父华盛顿曾经警告, 党争是政府最危险的敌人。但政党, 又是政治运行和竞争的必然产物,因为社会政治抱负的实现,自然也 必须通过党派,单打独斗是肯定不能成功的 。在民主法治的社会,如何让党争不至于过远的偏离理性, 最终仍能实现社会的进步和公平, 现在已经成为一个亟待解决的问题。
祈愿美国不会走向罗马、宋明因党争而覆亡的老路。
GOD BLESS AMERICA!
LinMu 发表评论于
川普还有戏吗?
TakeMyTime 发表评论于
楼主明白人!
泥川 发表评论于
共和党选区(红区)依赖农业,制造业,采矿等传统产业,而民主党选区(蓝区)则集中了高技能,高科技的专业和服务。
近来,随着经济向大城市倾斜,蓝区的经济快速增长。而红区经济停滞,传统产业份额增加,同时高科技服务份额下降。反映平均家庭收入上,2018年,蓝区从2008年54,000美元升到61,000美元,而红区从2008年55,000美元降到53,000美元。
蓝区上过College比例从2008年的28.4% 上升到2018的35.5%。而红区上过College比例没有超过 26.6%,同时白人和老年人明显增多。民主党现在扎根于经济蓬勃发展但高度不平等的都市区,而共和党则依赖农业,制造业,矿业,农村和远郊社区。
这种二元经济的趋势,是当前党派分歧的基础,并加剧了这种分歧。
insoine2 发表评论于
选民不傻,宾州联邦参议员选举,民主党候选人选前中风,但GOP那边是老川提出来的候选人,既然川党们都不信选举制度了,显然,投票给中风要比投给不信选举制度的,更符合逻辑一些。
川党们既然不信选举,又何必对结果耿耿于怀呢,拿起枪闹革命,走农村包围城市道路去吧。
peacemind2 发表评论于
选举日变成的选举周,现在快成为选举月了。时间越长,手续越复杂,越有作弊空间,这个几乎是不言自明的事情。这也是美国几乎是目前唯一大规模邮寄选票的国家(我不知道有第二个)。可以去数数那些延迟出结果的多少是民主党赢? 便利性并不是民主党追求,不要ID投票,不用申请就可以政府大规模邮寄选票,给收集选票作弊造成了巨大的空间。民主党以后利用这个方法以后无往不胜,选票监督就失去了意义,投票选民主党的人也不用沾沾自喜,你的选票也变的不重要了,美国失败了,没有哪个是胜利者。
三思2016 发表评论于
燕麦禾儿 发表评论于 2022-11-16 13:57:12
好文!基本同意您的观点。真没想到,宾州那个中风的被选上了。中期选举之前,我听过他的辩论,几乎什么都说不清楚。
----
在参院能投票就行了,不需要能说话。
大号蚂蚁 发表评论于
选民本身的意志其实也已经固化。根本就是城乡对立。最好的解决方案就是分离。因为已经没有共识。
月潜 发表评论于
回复 '西岸-影' 的评论 :
你的话很有深度。
投票的便利与理性而知情的选民的平衡才最有利于社会。
西岸-影 发表评论于
这事情有个fundamental的概念,就是你是否希望投票率高,还是通过程序尽可能限制投票率?
民主党是前者,共和党是后者。原因在于美国选民整体来讲民主党多于共和党,但民主党投票率不如共和党高,因为共和党主体选民是退休人员,教育程度低人员,相对闲。而且因为受教育水平低,很容易统一意志,这与民主党多种里面分裂是不同的,也就是共和党更有“党性”,因此投票率相对高。民主党的自由派,在平时基本是不参加投票的,懒得参加,但会出钱。
钱能所做广告,带来更多选票,这是没有异议的。但如果合法,也就没什么值得质疑的,因为作为民主,核心是尊重程序,如果符合程序,也就合法。
从科学的方法论来讲,只有证明存在的才是存在的,否则不定。因此指控民主党花钱买选票(关键词是买),或者作弊,需要能证明,而不是猜测。这种猜测是反科学的,也是反民主的。
在美国,如果大选时投票率超过70%,民主党准赢,因此共和党的一个策略就是尽可能争取投票率低,比如要求ID就是一种方式。其实投票的可靠性依赖的是选民注册,这是历史上从来没有出现过问题的。有可能人死后还会被注册,但无法投票。
也就不难理解为什么民主党推动邮寄投票,这样可以提高投票率。两党都在试图让程序对自己有利,但你是否愿意更多人参与投票,也就是行使民主程序,这才是硬道理。
燕麦禾儿 发表评论于
欣赏您文章中的理性分析,独立思考,而不是极端偏见,轻信指责。
燕麦禾儿 发表评论于
好文!基本同意您的观点。真没想到,宾州那个中风的被选上了。中期选举之前,我听过他的辩论,几乎什么都说不清楚。:)不过,我感觉这次宾州的多数人选民主党,是因为堕胎,很多宾州人赞成堕胎,我从收音机里面听过宾州辩论,人们对堕胎非常在意。
水光潋滟晴方好 发表评论于
我Google了一下中期选举两党的花费。今年共和党花的稍多一点,4.3 Billion vs 民主党的3.9 Billion 。我在深红州,选举前上下班时天天听到共和党的广告。没有听到民主党的。
https://www.opensecrets.org/news/2022/11/total-cost-of-2022-state-and-federal-elections-projected-to-exceed-16-7-billion/
ahniu 发表评论于
只要不做假,稀释真选票,都可以接受。钱多少没关系。计票不能拖。
因为钱,是公平的。
唯有造假是不可以接受。
初一十五,结果是大家都会造假。