圣路易斯华大医学院院长今天致信全院，决定退出《美国新闻与世界周刊》的排名，这次华大是紧随老大哥哈佛医学院的领袖风范退出排名。华大院长在信中表示他们早就想这样做，看来这次哈佛带了头，我们也跟进了。华大院长拥有魄力，值得称赞。
《美国新闻》已经高度腐败，以赚钱为目的, 他们在学生和家长里中制造恐慌。我都被学生和家长问烦了，每次都需要详细解释。这样说吧，在过去三十年里，我们华大医学院在美国新闻的最高排名是第二名，去年他们腐败将华大医学院弄到第十一名。我觉得华大现在比排名第二时还强大，你们说这排名还要它干什么？
感谢华大医生教授李成付挖出了这些信息：2002年华大排第三名，但是：“2003年华大医学院与Johns Hopkins 医学院并列第二！2004年哈佛医学院排名第一，华大医学院第二，及Johns Hopkins 医学院并列第三”。
很欣慰华大医学院院长和校长与我得到了同样的结论，并且是迅速反应。他需要时间周旋，雅美之途可以马上反应，所以我早了六天的时间。
雅美之途的前瞻性又有此证据，中国在防疫上没有听雅美之途所言，导致了清零暴政和新冠海啸，十分可惜。
雅美之途1/20/2023博文：
“几乎是永远名列榜首的哈佛医学院最近决定退出《美国新闻和世界周刊》的医学院排名，我希望圣路易斯华大医学院也跟进退出，因为这排名根本不能评价医学院的质量。他们把NYU医学院排第二名的那年，我就认为那排名就是一个笑话。《美国新闻》应对耶鲁法学院和哈佛法学院的退出后更改了排名标准，似乎美国新闻还要硬着脸皮继续对那些退出的法学院排名，杂志社为了挣钱什么事情都可以做出”
圣路易斯华大医学院院长在1/26/2023致全校的信：
“Dear School of Medicine Community:
I am writing to let you know that, in consultation with Chancellor Martin and School of Medicine leadership, I’ve made the decision that we will no longer submit data to U.S. News & World Report (USNWR) to support their “best medical schools” survey and ranking.
（大意：“我写信是为了让您知道，在与校长马丁和医学院领导层协商后，我决定不再向《美国新闻与世界报道 》（USNWR) 提交数据以支持他们的“最佳医学院”调查和排名”)
This decision has been a long time coming. Over the four decades of USNWR rankings, medical education has undergone transformative changes. Here at WashU, we’ve adopted a curriculum that is expansive, prioritizing active, individualized learning paths and meaningful pedagogical relationships with peers and mentors. Our focus on the social determinants of health and the changing landscape of medical care in the U.S. prepares students to become the leaders we will need in the years ahead. As a medical school, we are constantly evolving and always striving for greater excellence because our highest and most important calling is to graduate doctors who are both highly trained and highly resilient, who can adapt to new realities and improve human health for everyone. Commercialized rankings have not kept up with these transformations. They recognize the values and aspirations of the past, not the skills and tools that will carry us into the future.
（大意：“这个决定由来已久。在 USNWR 排名的四十多年中，医学教育发生了翻天覆地的变化。在圣路易斯华大，我们采用的教学模式具有广泛性、轻重分明、个性化以及学生与导师交流频繁的特点。对健康的社会决定因素和美国不断变化的医疗健保格局的关注，使我们培养的学生成为未来我们所需要的领导者。作为一所医学院，我们不断发展和追求卓越，因为我们最高和最重要的使命是培养训练有素和适应力强的医生，这样他们能够适应新环境并且改善每个人的健康。商业化排名跟不上这些转变。他们认识的是过时的价值和愿望，而不是将我们带入未来的技能和工具”）
We have historically been proud of our high placement in these rankings because it served as shorthand for the educational excellence to which we continually aspire. But there comes a point at which participating in such a system can stand in the way of achieving our most important goals. The information upon which these rankings are based is too easily subject to manipulation and misrepresentation; the data is ultimately incapable of being validated and this includes the way USNWR measures research capabilities. Their methodology fails to account for so many of our most deeply held institutional values. It is flimsy scaffolding upon which to base our pride and satisfaction, and we have much firmer ground to stand on when it comes to evaluating our own success.
(大意：“我们一直为我们在这些排名中的高位而感到自豪，因为它代表了我们在教育上不断追求卓越。但是现在到达了这么一个时刻，我们认识到参与这种评价系统可能会阻碍我们去实现最重要的目标。这些排名所依据的信息很容易受到人为的操纵和歪曲；数据最终无法得到验证，这包括 USNWR 衡量各医学院研究能力的方式。他们的方法学无法评价我们坚信不移的很多学院价值观。他们试图营造让我们产生自豪感和满足感的脆弱的花架子，但是在评估我们自己的成功时，我们拥有更坚实的站立基础”)
I know that even without our active participation, the U.S. News & World Report may well continue ranking us based on publicly available data but it is time to stop participating in a system that does not serve our students or their future patients. To help prospective students evaluate whether WashU is the right school for them, we will begin independently reporting data about our performance and the full scope of the education that School of Medicine students receive. I am certain that we will continue to welcome the brightest minds and future leaders in medicine.
(大意：“我知道即使没有我们的积极参与，《美国新闻与世界报道》也可能会继续根据公开数据对我们进行排名，但现在是停止参与系统的时候了，因为它不能帮助我们的学生或他们未来服务的病人。为了帮助未来的学生评估圣路易斯华大医学院是否为适合他们的学校，我们将开始独立报告有关我们的表现和医学院学生将会在这里接受的全面教育的数据。我确信我们将继续欢迎医学领域最聪明的大脑和未来的领导者”。
Sincerely,
David H. Perlmutter, MD
?Executive Vice Chancellor for Medical Affairs?
Spencer T. and Ann W. Olin Distinguished Professor?
George and Carol Bauer Dean”
勤奋到老丈人都求他多回家陪陪太太的华大医学院院长David H. Perlmutter，曾经的半个补体学家。他的文笔不错，每次信件都是一笔不苟的长文，让我翻译只能说大意。
现在私立的哥大、宾大、Mount Sinai, Cornell, Duke, 芝大和斯坦福决定退出医学院排名，公立西雅图华大也退出了，但是私立的Hopkins和公立的UCSF没有动静。
同济美国校友：“Why do they drop? Does the list do them harm?”
我的回答：“Because the system is corrupted and has little value to give a fair assessment. Stanford even says they will create its own metrics for applicants to assess!”
同济美国校友：“I guess that they are planning or have done already something not helping moving up on the list. So they decided to drop it. It really means that they are not deserving their ranks ”
我的回答：“Not exactly. Harvard led the way of dropping out while they enjoyed being always on the top, and Stanford has been ranked pretty high in recent years as well. They are all left. You saw this by using WashU. as an example which dropped from top five for so many years to now number eleven. Of course, WashU's trustees are not happy about the results.”
上海交大校友和圣路易斯华大家长的留言，他孩子的本科、MD和住院医训练都是在华大完成的：“华大医学院MCAT 取分全美最高，排名却靠后，这可能也是医学院Dean和华大chancellor 决定退出的原因之一吧”。
在一个前100名医学院（The Top 100 Medical Schools）的排名中，前十名的顺序是：
1。Harvard (GPA 3.88，MCAT 516), 2。Stanford (3.81, 515),
3。Hopkins (3.87, 516),
4。UCSF (3.8, 515),
5。UPenn (3.87, 517),
6。圣路易斯华大 (3.91, 519),
7。哥大 (3.82, 516),
8。耶鲁 (3.86, 517),
9。西雅图华大 (3.74, 509),
10。杜克 (3.85, 517)。
括号里是入读医学生的大学平均GPA和MCAT分数，这两项圣路易斯华大都是最高的，虽然我们华大只名列第6。
以前US News将这两项作为医学生selectivity的评价标准，圣路易斯华大常年都是第一名。我每次说到此时总是有人质疑，现在分享华大医生教授李成付给我的2003年华大排第二名时的一篇文章：“It has ranked 1st in student selectivity a measurement of student quality based on Medical College Admission Test scores, undergraduate grade-point average and the proportion of applicants selected every year since 1998.”
圣路易斯华大教授问我：“小中男要比平均分高多少？”，我的经验是，他们很多人的MCAT都在521分以上，99 percentile。斯坦福本科和华大MD老爸：“按这个排名，这Top-10中有三所在那年录取了我们老大。其中的WaShu Med给了他全额的Merit—based scholarship。Top-11 to top-25 中也有三所录取了他。#26也录取了他”。原来他是我们华大医学院用全额奖学金买来的，欣慰的是他在Central West End读华大医学院比他在杜克读本科的感觉要好，我们还是教书育人的，当然还有武大的基因有品位。
周五在感染科主任家遇到华大新雇的中国青年科学家沈辰，他应该是原汁原味的中国制造，美国老板都是北京协和和普度出来的吴皓，美国NAS院士，应该列为吴姓的风云人物。沈辰是杨州大学本科，北大博士，只在哈佛吴皓处做了五年博士后，就被华大顶尖科系雇为Assistant Professor。刚到华大二周，我们见到他时，我太太说他像个高中生，也是做结构的，以后成为超级巨星后可以说我们在他参加的华大第一个Party时就认识。不过，有点小警告，复旦的DY教授没有拿到华大的tenure回国了。
华大雇沈辰的原因之一是同系的Liang Shan干得很好，还有分子微生物的Siyuan Ding也很耀眼，这两位都出自耶鲁，希望华大的中国教授都成功。在美国什么事情不能发生？我估计沈辰当华大教授时连绿卡都没有，Siyuan Ding来华大时就没有绿卡，但是美国仍然在他们身上投百万美元的钱。在华大成名后的陈章良和饶伯伯，如今全在中国栽了。
中国科技的进步是很明显的，现在人才培养也有飞跃的发展。我们什么时候说什么话，我以前定的评价目标是国产博士有能力在美国当教授。现在北大博士沈辰在圣路易斯华大顶尖的感染科当教授，还有在其他美国名校的例子，说明这个目标已经实现了。未来的目标是在中国培养创新文化，零星出现诺贝尔奖级别的工作，前段时间北京与上海的氛围令人鼓舞。但是科学与艺术一样，思想与言论的自由是创造力的必要因素，所以在这些方面改观之前，中国实现这些未来目标很难。
耶鲁家长留言：“陈，饶那两位是卷了太多大陆不清不楚的政治，但同样出自你们华大的吴庆宇教授就没在大陆“栽”，虽然不及陈、饶有名，也被新语丝也“搞”了一阵，但好歹人家母校苏大医学院请他回去当了好几年医学部主任，而且陈竺算是他法国巴黎的博士师弟。其深知大陆政治风险对于没有红色基因者风险极高，很容易就被玩弄致“死”，不如回克利夫兰诊所当个教授颐养天年退休。一双公主不比饶伯伯的闺女，需要依赖其爹实验室的实验，照样可以直接去了S。[捂脸]”
Qingyu Wu来自苏州医学院，从法国到的圣路易斯，他和他太太都在我们十楼受训过。他从华大出去是到的加州公司，然后才是克利夫兰做教授。苏州出人才，他在血液领域的口碑很好，与郑兴龙在华大为前后的同一个博士后导师Evan Sadler。
华大医生教授李成付贴出几张华大医学院的照片，应该是他在忙完手术后。他还在群里为我出了道题：“你每天经过的标志性建筑。你找一找儿童医院的坐标[Grin][Chuckle]”。我毕竟沒有白在华大工作这么久，这次不太费力就找对了，并且使用黄线标明，最后一张是从我的办公室看他们医院。医学院始终在施工中，一派兴旺景象。华大医学院的建筑群十分庞杂，给大家一个数字概念，这些照片所及可能只有医学院五分之一的楼宇。我刚来时就是刘姥姥进大观园，转错过好多次。当时不仅英文反式问句弄错，还有可能找不到回家的路，你们说怎么办？
同济校友肖传国教授留言：“2009年左右，华大小儿神经外科主任，美国神经外科协会主席，应Park 教授邀请，我作为visit prof ，去华大一天，就是这栋楼。 Park是韩国人，高选择背根切除缓解脑瘫痉孪手术的发明者”。
圣路易斯华大医生教授李成付：“我对Dr. Park 很熟，我与他工作很多。他因发明这个 高选择背根切除缓解脑瘫痉孪手术而闻名于世。绝大多数患儿都是从外卅甚至国外来的”
以前华大对Park医生作过广泛的报道，似乎Dr. Park在某项执照的考试中，取得了无人能及的分数。他也是外国医生在美国成功的典范，在南韩Yonsei大学获得的医学学位。还是那句话，在美国什么不可能？
