https://www.youtube.com/watch?v=6jefFfprcz0
美国，中国，俄国都出现跨政党或跨派系的鹰派。 世界危机逼近爆发点
先看看美国。 因为美国比其他两国更复杂。 首先必须注意到。 其鹰派的立场是跨政党的。 所以这派系不会为了政党的权利而作出损害国家整体利益的决策。 他们美国人是为自己国家的长远利益他们就更可能把乌克兰和台湾当牺牲品。
有人会认为这些是乱象。 他们是看错了。 这是摊牌的迹象。 川普放话“他可以一天内结束俄乌战争”。 可是共和党的基辛格要乌克兰加入北约。 基辛格不是反对俄乌战争的共和党理论导师吗？ 众议院的共和党议长决定要去台湾。 20位共和党议员团伙建议承认台湾独立。 可是一向亲民主党的比尔盖茨大赞“中国崛起是世界的胜利”。 比尔盖茨不是民主党宝地“高科技硅谷”的灵魂人物吗？ 难道他要亲中了妈？
两个超政党的派系现在是撕破脸了。 应该这样理解所谓的超政党派系。 “鸽派，鹰派”的差别是在策略的不同。 怎么“鸽法”。 又怎么“鹰法”。 还有争议。 比如说。 川普是要终止环球化。 拜登是要继续环球化： 前提条件是成功压迫，顺服中国扮演小弟。 如果这个做不到就只能是排除中国，俄国的环球化。 可是。 另一方面拜登对欧盟抗议“美国削减通货膨胀法”的回应是“去你妈的”。 是不是准备抛弃欧盟？ 这不是川普的初衷妈？ 他们短期内是要摊牌了。 各个派系不再受党鞭的约束。
有网友会说美国哪里还有鸽派呵。 他们都是好战嘛。 那也没错。 本人在这里用“鸽派，鹰派”只是为了区分两个派系之间的差异。 不是说“鸽派”爱和平。 而“鹰派”爱战争。 你也可以用“秃鹰派”和“猫头鹰派”来替代。 这里的“好战”也不一定指的是带有硝烟的火拼。 也可能是极大化的经济战，金融大战，意识形态的文化战。 等等。
值得重复的是。 既然是为了国家利益那么这三大国的竞争就不会停留在各类小冲突。 而是很快就会进入正式的，百万人介入的战争。 这对美国，中国，和俄国这样的大国来说都是随时准备好的。 美国面临金融危机。 必须逼迫中国作出大牺牲。 中国也处在经济和金融的“钢丝”上。 稍微不慎随时会掉下来。 面临粉身碎骨的灾难。 中国不可能对美国作出那种美国要求的大牺牲。 俄国在乌克兰被北约“烧烤”着。 他门的消耗也是有限度的。 三方都作出警示的威胁。 比如不惜首先动用核武的警告。 比如在西太平洋不断的军事演习。 互相秀肌肉。 英语有这么一句警言： Something got to give. 意思就是说僵局不可能僵持多久了。
习近平也做两手准备。 也继续布局准备面对中美的脱钩和战争。 习近平换掉政务局/国务院70%的官员。 又派国师王沪宁到‘政协’搞统战，统一党对近期可能发生战争的认知和立场。 明显普京也保留一个秘密的后手。 后发制人。
