馬克龍訪華期間說歐洲不應該追隨美國卷入在台灣問題上與中國的衝突。此言在國際上引起軒然大波，遭到歐美許多議員和政治組織的嚴厲譴責。油管上反共的中文媒體罵聲一片，說他不是愚蠢就是收了中共的賄賂。
我給一位大罵馬克龍的叫做“方的言”的油管媒體人留言：
“聽起來好像一個農民在解釋宇宙飛船的原理。”
絕大多數反共媒體人比如文昭、程曉農在解釋西方政治時，都像個農民在解釋宇宙飛船的原理，或者是一個五歲進宮的太監在描述性高潮。
西方現在的首要戰略是什麼？
中國是製造業大國，又有上億的失業人口，如果中國開足馬力為俄國生產砲彈，再提供中國擅長的各式無人機、導彈，那麼，為支持烏克蘭獲勝，西方的軍援就需要翻十翻，整個西方社會都需要轉入戰時經濟，烏克蘭人的傷亡人數也將翻十翻。雖然最後的結局仍然是西方勝利，但付出的代價太大了。
所以，現在西方戰略的重中之重就是防止中國全力軍援俄國。
在美國為首的西方的制裁打壓之下，中國對避免與西方撕破臉已經絕望。美國情報機構獲悉中國準備軍援俄國，就反映出這種絕望。本來，西方尤其是美國的訂單和芯片等高科技產品對中國的重要性大於與俄國的關係，但現在，反正也要撕破臉了，防止俄軍在烏克蘭崩潰導致自己在武統時孤軍作戰，就成了中國的首要戰略。
馬克龍此行雖然處處綏靖，鼓吹脫離美國的陣營，說歐洲不在意中共對台灣做甚麼，但也明確表示了自己的底線：中國不可以軍援俄國。
你站在習近平的角度想一想。法國是歐洲的領軍之一（德國國力雖然強，但因為背負著二戰的包袱和愧疚，它一直不願意強出頭），如果法國成了自己在歐洲的代言人和橋頭堡，那中國重回歐洲就指日可待了。
正是因為這個巨大的機會，習近平才會在外匯儲備見底、人口萎縮且購買力崩塌的情況下，一口氣買160架空中客車。
但一旦他成規模軍援俄國，馬克龍必然翻臉，重回歐洲就夢碎了。
沒有馬克龍此行，習可能就破罐破摔朝著與文明世界決裂的道路走下去了。現在忽然出現了另一條更加光明的路，習近平還會破罐破摔嗎？我不能肯定，但至少可能性不大了。
所以，馬克龍此行的實質，是讓徹底絕望打算落草為寇的中共忽然對重回文明世界有了希望。如果中共因此決定不再軍援俄國，俄軍在今年就會被趕出烏克蘭。馬克龍此行豈不成了大功一件？
當初美國為首的西方後悔在第一次海灣戰爭中沒有推翻薩達姆，結果薩達姆在科威特邊境陳兵百萬，美國不得不在科威特長年部署十多萬裝甲部隊，無以為繼。於是美國炮製了伊拉克有大規模殺傷性武器的情報，要求派專家去伊拉克全面搜查，希望薩達姆拒絕，就有了發動第二次海灣戰爭的藉口。美國擔心薩達姆讓步同意搜查，於是派和薩達姆關係好的法國總統希拉克訪伊，暗中透露給薩達姆：美國的威脅只是虛張聲勢，絕不會真的入侵伊拉克。於是薩達姆胸有成竹，樂得扮演強人角色，直到布什發出勒令薩達姆父子離開伊拉克的最後通牒才知上當。
馬克龍的中國之行，和希拉克的伊拉克之行，或許有相似的地方。美國扮懷警察扮得過了，需要法國去扮一下好警察了。
我一再說，政治上沒有說的話往往比說出的話更重要。如果美國真的認為馬克龍此行是對民主價值和同盟的背叛，即便是不願在中俄面前顯露裂痕，拜登照樣可以說：
“法國是美國重要的盟友。我們一向尊重盟友決定自己政策的權力。我重申美國對台灣民主的無條件的支持，我也確信包括法國在內的美國的民主盟友們會和美國一同努力維護台海的和平與穩定。”
這樣的一段話處處正能量，冠冕堂皇，但隱含了對馬克龍的批評和警告。
但美、英、澳、日、德等西方國家沒有一個首腦對馬克龍此行評價一字。
振聾發聵的沉默。
我對剛上大學的閨女說：
“在成熟的西方民主國家，當你聽見一個主流政黨、政治家、國家做了一件讓你義憤填膺的事時，先別急著氣憤、下結論。凡事都有二面，當你知道了另一面的敘述，在百分之九十八的情況下你會發現，他們那樣做有他們的原因或者苦衷。”
但如果要把馬克龍此行完全解讀為事先和美國及其他盟友共同策劃的、專為民主世界利益著想的無私善舉，也同樣偏失了。
我認為馬克龍此行有二個方面：
一方面，法國肯定事先和美國在內的西方盟友溝通過，並且大家都覺得由法國去扮演好警察的角色，給中國一些希望，籍此阻止或延遲中國對俄國的軍援，這個主意值得一試。為此馬克龍需要說一些中共愛聽的話。為此他個人肯定會受一些逆風，但歐洲因此得實惠，空中客車不是法國一家生產的，而是歐洲聯合製造。
另一方面，馬克龍此行可能也確實夾帶了私貨。他希望法國取代美國當歐洲領袖的想法不是一天了 。在俄烏戰爭爆發前他就語驚四座曰“北約已經腦死亡”。他的意思不是“所以咱們散夥吧”，他的意思是“美國的領導力衰落了，現在是法國領導歐洲的時候了”。
偏偏普京壞了他的大事，讓美國在歐洲的領導力忽然如日中天。馬克龍或許感到沮喪，想通過一個特立獨行的姿態吸引世界的注意力，也未可知。但法蘭西這個民族一直有感情走在理智前面的特點。從毀滅一切的法國大革命、大屠殺（The Terror），到毀滅一切的、毫無意義的多次拿破崙戰爭，法國人一直是跟著衝動走、志大才疏、眼高手低的節奏。法國的左邊有深諳保守主義（因此理念和法國相反）、穩健務實、老謀深算、有美國和澳大利亞做後盾的英國，右有GDP、人口都是法國1.5倍的工業巨人德國，再加上歷史上法國的瘋癲和二戰的慘敗和投敵，根本輪不到它來做歐洲領袖。如果法國非要削減了腦子爭權，只能自取其辱。
所以，如果馬克龍真有取代美國的野心，美國自然沒必要反對馬克龍的自取其辱。所以美國對馬克龍此行不會採取任何措施。At the end of the day, 法國有者徹底的民主制度，它和其他西方國家同制同文，和中俄的極權制度水火不容。任憑政治家們如何玩弄外交辭令，這個基本盤是不可能變的。就算馬克龍是十七歲就入黨的中共地下黨員，也絲毫左右不了這個基本盤。澳洲工黨歷來親共，最近上台後立即派二號人物訪問中國改善關係，我就說了同樣的話。結果工黨毅然決然地批准了前政府籌劃的美英澳軍事同盟，而且說“我們不這樣做，無法向後人交代。”
總而言之，馬克龍此行信息量極大，有多個層面上的目標與含義。奉勸諸君如果關心政治，一定要學會觀察國際政治的多面性。不要非黑既白，要麼崇拜甚於祖宗（比如華人川粉對川普的膜拜，見《從華人川粉看中國人的劣根性》），要麼痛恨甚於殺父仇人（比如川粉之痛恨拜登）。
因為世界和眾人都是複雜的、多面的。
