如何概括凯恩斯和哈耶克的学说？
Frank 2017年09月27日
https://www.toutiao.com/question/6470250527224496397/
凯思斯
凯思斯学说是基于经济周期，特别是大萧条时期的经济政策理论，直接结果就是使美国成了超级大国。
凯恩斯主义以政府主导的投资、及适度通货膨胀，强调在市场失灵的时候，政府以有形的手来改善来使市场机制重新发挥作用。
至上世纪70年代开始，我国开始了伟大的经济建设计划，其经济理论核心就是凯恩斯的宏观经济学及重商主义。政府主导大型基础建设为经济发展提供公共产品，私营经济参与竞争激烈的市场，主导出口。以国际贸易的顺差积累国家资本，进一步进行市场化改革和公共产品的再投资并形成大型产业集团来主导公共产品的市场化。
凯恩斯学说在中国的应用应该是天时地利人和的结果。其一是中国文化至古崇尚集体主义的传统。其二是强大的中央政府。其三是国际环境的改善。这些原因导致凯恩斯学说成了中国经济改革的路标。也成就了伟大的中国时代。
哈耶克
哈耶克是奥地利学派的重要人物。同时也是新自由主义的倡导者。他与凯恩斯是同时代的人物，但其学说却是凯学说的反动。
哈耶克认为任何的政府集权都会导致恶行。所以他排斥经济中政府有形的手，并且提出了一系列的解决经济周期的方案。
从现实角度出发，哈耶克的方案是失败的，但其问题的提出却是深邃无此。
经济学的终极目标是最大的利益增进。最大也可理解成大多数。用中文的语境来描述“最广大人民群众的利益”。所以，一但以中国化的眼睛来观察及思考，哈耶克理论必然是不适合中国国情的。
欧洲是由诸多小型国家形成，有地理原因，有文化原因，有历史原因。群体的利益增进往往让位于个人的利益。而中国的历史文化及地理原因，只有国家大一统才会有国民的福诋。所以任何社会理论都必须基于文化及历史和国民心理。不然就会南辕北辙，而带来灾难。
显然，在中国，集体主义是极其长远的历史文化结果，对现代化建设的过程中起了决定性的作用。
换句话说，实践才是检验真理的唯一标准！
《经济学家》系列三：不懂哈耶克，活着也枉然！
《经济学家》系列第二集，我们讲到凯恩斯和凯恩斯主义，如果说凯恩斯主义代表向左的方向，那么向右的就是坚持自由市场资本主义、反对社会主义、反对凯恩斯主义、反对集体主义而著称的奥地利经济学派代表人物，哈耶克。
哈耶克，奥地利籍的英国经济学家，生于1899年5月，1992年3月在德国去世，享年92岁。哈耶克的父亲是名医生，同时也是大学生物专业的讲师，哈耶克为一直没能成为教授而感到很失败，哈耶克的外公是奥地利的经济学家，哈耶克在年轻时参军，在意大利为国家作战，停战后回到维也纳，这个曾经的欧洲文化中心，遭遇了巨变，处于半饥饿和半通胀状态，经济封锁导致了物质短缺，生活用品价格大幅飙升，1913年哈耶克14岁，一双鞋卖12马克，1923年哈耶克24岁一双鞋要卖到32万马克，一杯啤酒要卖到10亿马克，哈耶克这样的中产阶级家庭一下子变成贫困户，他的第一份工作，是在政府机构做法务助理，工作8个月，竟然涨薪了200次，因为通货膨胀的速度太快了，政府不得不用涨薪的方式作为对货币贬值的补偿。这也是为什么哈耶克终身都反对凯恩斯主义，他的家庭遭遇让他有切身之痛，好在他的老爹是位医生，可以提高出诊的费用，然后得以支持哈耶克进入维也纳大学，并认识他人生最重要的导师，经济学讲师希冯.米赛斯，后人称之为市场经济之父。
哈耶克又是一个什么样的人
如果说凯恩斯的一生是并不得志的一生，那哈耶克的一生，前大半生更是郁郁寡欢的一生。年轻时，在伦敦和凯恩斯在学术上针锋相对，互相挖坑，互相看不起，但是因为他的英语不流畅所以导致经常处于下风。二战后随着凯恩斯主义的兴起，他的众多弟子又背叛他投向凯恩斯的阵营。
1974年，人生迎来否极泰来，所以身体好非常重要，这一年他获得了诺贝尔经济学奖，表彰其在货币和经济波动也称为“经济周期理论”上做出了开创性工作。尽管有点尴尬：必须要和瑞典的凯恩斯主义经济学家默达尔一起得奖，所以他也被称之为半个诺贝尔经济学奖获得者。
1980年之后，人们对凯恩斯主义的追崇开始衰减，自由市场理念回归，凯恩斯成为铁娘子英国首相撒切尔夫人的经济导师，用其自有经济的思想帮撒切尔夫人推进英国的私有化，实行小政府。1991年，哈耶克获得美国总统自由勋章，以表彰他在1981年到1989年里根时代为美国资本主义做出的杰出贡献。但实事求是说，里根表面上实行的是消减政府开支的哈耶克政策，实际上是通过激增国防军事开支拉动经济增长的凯恩斯主义。
哈耶克的核心思想
一、自由、自由，我们就要自由；在哈耶克看来，国家的主要角色应该是维持法治，并且应该尽可能的避免介入其他领域。政府履行的公共职责应该交给私营企业；只要国家干预经济，就会阻碍自由市场创造财富的能力。只要政府试着以政策来控制个人的自由比如凯恩斯和罗斯福主张的新政，就会形成极权主义，哈耶克旗帜鲜明的认为：法西斯、纳粹和共产主义都是同样的极权主义；因为这些政权都试着抹灭经济的自由。
那哈耶克自由是什么？如果一个人不需要服从任何人，只服从正义的法律，那么，他就是自由的。如果一个人愿意放弃自由来换得保障，他既得不到自由，也得不到保障。这就是被右派津津乐道的自由主义学说。
二、私有制是自由最重要的保障，这不单是对有产者，而且也是对无产者也是一样。尽最大的可能保护私有财产，肯定是人类社会延续最为重要的必要条件。
三、金钱是人类发明的最伟大的工具，自由工具。只有金钱才会向穷人开放，而权力永远不会。
四、只有稀缺的才是资源。任何事情都是有成本的，天下没有免费的午餐，而这个成本就是你为稀缺性所付出的代价。
这些观点，是不是觉得就像一个公知，一个愤青常说的话。那你错了，那是因为你没有读懂哈耶克，上面说的都是其在社会这方面的观点，其在经济学方面的思想，对比凯恩斯你就可以更好的理解。
对比哈耶克和凯恩斯，我们举一个例子，一个人感冒了，要不要吃感冒药？
凯恩斯说，必须要吃感冒药，吃了感冒药病就能好。
哈耶克说，不能吃，吃了也没用，浪费钱，身体会自我修复，会自然康复的，那万一好不了，死了怎么办？那也正常，那就是该死，这就是命。
如果说凯恩斯是一个乐观的人，他提倡人要对自己的命运负责。他认为政府决策正确，人民生活不会艰难。那哈耶克就是一个悲观的人，他认为不管多么用心良苦，试图改变自然规律的做法，都会导致不好的结果。凯恩斯认为：采取行动，改善生活，尤其针对失业人士，是政府的职责。把达尔文主义自由竞争，适者生存用于经济活动中并不适当，让负责任的政府作出决策，消除商业周期触底带来的惨烈后果。所以他鼓励消费，反对储蓄，提倡政府干预经济，鼓励公共投资，与其让工人无所事事，依旧领着失业救济，不如让他们来搞经济建设。
哈耶克却认为，由于自然的力量不可抗衡，政府的强力干预最终是徒劳无功。人很难发现，甚至根本不可能发现有关经济具体如何运行的知识，经济规律很难掌握，但却要基于此类证据制定经济政策，就像理发师去做外科手术，弊大于利。人只能服从于自然规律，只能接受于自然经济规律的支配。通过投资，尤其是用借来的钱投资，拉动就业，刺激经济，实际是在起反作用，这种“人为的需求”，不过是拖延清算的日子罢了。解决问题的唯一持久方式，不是在危机中或者事后使用人工兴奋剂，而是要让时间来治本，更简单的说，就是没有简单容易能够让经济复苏的路，长远来看，自由市场最终会让经济恢复到人人实现就业的均衡状态。此外哈耶克代表的奥地利学派都认为：随着时间的推移，所有的市场，包括货币市场，都会到达一种均衡状态。
哈耶克以研究货币和经济周期理论而获得诺贝尔奖在这个核心思想里，他认为经济运行有周期的原因在于“信贷的变动导致的投资变动”。因为银行的信贷在扩大的同时刺激了经济发展，但是如果银行停止了向社会提供信贷，那么经济就会因为缺乏资本而爆发经济危机。哈耶克相信资本主义经济有自我调节的功能，因此他一身都在极力反对凯恩斯的国家干预经济政策。
哈耶克的著作都有哪些？
《储蓄的悖论》表达的是经济的衰退并非有消费者缺乏购物欲望所导致。《价格与生产》表达的是货币与信贷对于经济以及生产结构的影响。引起争议最大的就是《通往奴役之路》，在这本书他的观点是这些慈眉善目的集体主义会有可能引发极权主义，极权主义最后就会把人变成奴役。另外还有他在晚年所写的《自由秩序原理》，《法律、立法与自由》、《致命的自负》这都为美国的里根政府和英国的撒切尔夫人的执政党提供了很多的执政意见。
哈耶克带给我们的思考是什么？
哈耶克虽然崇尚市场经济，自由经济，但他一生只有一次在私营经济工作的经历，而且只干了1个小时，那就是1922年他在美国纽约曼哈顿第六大道的一个饭店里做过一份洗碗的工作。哈耶克的一生，一直坚持自己的立场，顽强的和国家主义阵营在做斗争，从不动摇，并且力所能及的搭建了自己的思想体系，我认为是值得我们缅怀的，是值得我们研究的。但其思想体系和智慧是否适合中国社会现状？哪些思想是精华哪些是糟粕？我认为我们应该用自己的智慧学会甄别，学会取舍。
