昨日@BJG去文城意见区举报硅谷居士，并指控我对和她互动的网友造谣攻击。我在她的举报帖下回答了她（见图1）。
出乎我意外的是另一位@康赛欧博主在那里和@BJG一唱一和的言行（图2）。她们的逻辑是：即使是她们做过的事，只要别人没拿出证据就是对她们造谣；一旦别人拿出证据了就是对她们搞文革。反正总是别人有错，她们自己永远是受害者。虽然是离奇，倒也符合这两天她们在文城博客周热点老大和老二身份。
出乎我意外的是另一位@康赛欧博主在那里和@BJG一唱一和的言行（图2）。她们的逻辑是：即使是她们做过的事，只要别人没拿出证据就是对她们造谣；一旦别人拿出证据了就是对她们搞文革。反正总是别人有错，她们自己永远是受害者。虽然是离奇，倒也符合这两天她们在文城博客周热点老大和老二身份。
事情过程：@康赛欧在@BJG举报帖下指责硅谷居士时说她自己写博7年没有主动攻击过别人。但我知道她去年9月18日在@yy56博主的"我就是阿庆嫂“文下攻击过我和别的网友。所以向她指出。她开始回答说我在造谣因为她不知道@yy56博主；当我给出@yy56博主在文下说删了一些留言时提到了她的名字，她就说我是记文革变天账。
她也不想想如果别人没有记录的话，怎么才能证明自己没有造谣呢？
现在@康赛欧仍然坚持说她不知道@yy56博主并没去留过言，她在3月9日“文革影子下的网络暴力”一文里还指责我：“你附在博客里的yy56的博文能说明什么，那里又没有我的留言，反而证明了我不知道这个博主的事实，你是啪啪打了自己的脸哈。”。
哈哈，@康赛欧企图以留言被删了的事实来掩盖她在说谎的真相。不过，虽然@yy56博主事后删了@康赛欧的不良留言，但康赛欧的名字仍在那个博文下博主的留言里，博主在那里说 "我决定在翻篇之前删去一些留言，赛欧明确表示没问题"：http://https://blog.wenxuecity.com/myblog/47690/202309/16370.html?#comments。
而且，网络是有记忆的，下面的附图3，图4和图5是由网友提供的当时@yy56博文下留言的截屏铁证：@康赛欧不仅知道@yy56博主，而且还在那里多次留言攻击别人。让真的事实来证明是谁在当面撒谎吧。
今天不想多说话，所以关了评论。事实胜雄辩，一图值千言。这几张截屏给大家— 特别是让里面提到的@yy56（闻香）博主 看一看，心里明白了就是了。
注1：@BJG的举报贴已被网管删除。我今天也把@康赛欧放入了我（刚启动三天只有一人）的拉黑名单里，让她和@BJG两个不讲理的人在那儿互相做伴儿吧。
注2：因为举报帖已经没有了，我写此文目的是： 1.做个记录。2. 也让大家见识一下让我惊奇的荒谬逻辑。3。这不是我和她们之间的个人恩怨，是面对铁证还撒谎的人品问题。而且她们能对我这样做，对待其他人也会一样做的。So keep watching and be aware!
谢谢。
又加：BJG5月5日在别人文下多次放康赛欧批我的博文链接，当我指出康文是在撒谎后，康赛欧留言骂我的截图（网管删了这些留言）：
图1 我对@BJG指控的回答：
图 2 @康赛欧和@BJG的逻辑：别人没拿出证据是造谣，别人拿出了证据是“文革”
图3。@康赛欧在（她说不知道的）@yy56博主的博文下留言之一
图4。@康赛欧在@yy56博文下留言之二
图5。@康赛欧在@yy56博文下留言之三
