赢了辩论，输了选民

在辩论前，多数左媒的民调显示哈哈哈领先几个百分点，只有部分民调川普领先。



辩论后，左媒开足马力宣传哈哈哈大赢。但是，左媒的民调却显示哈哈哈领先幅度缩小。而本来川普领先的民调，领先幅度扩大了。这个趋势是一致的，其中必有原因。

有些左媒记者还随机采访了一些摇摆州选民，发现多数认为川普赢了。即使是温和派的左派选民，也认为哈哈哈虽然赢了辩论，但决定不投她票。我分析原因如下：

1. 哈哈哈在辩论中火力全开，以攻击川普为主；而川普大概是担心左媒用攻击歧视妇女为借口做文章，所以表现得对个人攻击比较克制，辩论重点以双方政策差异为主。而中间选民关心的就是政策。

2. 两位主持人完全站在哈哈哈一边，不断加入战局。比如插话批驳川普说吃猫新闻是假新闻。但选民从不同的自媒体中有自己的判断。此事俄亥俄有警长说无此事，但俄亥俄检察长却证实了此事。而对于哈哈哈用早被证明是歪曲的“败选杀光美国人”来攻击川普，主持人却一声不吭。不公平的辩论让川普获得同情分。

3. 辩论输赢对投票者影响其实不重要。有效传递政策主张，影响中间选民才重要。除非辩论中显示候选人没有能力担任总统，象拜登六月份那样，这种辩论输赢才会影响投票趋向。

总之，哈哈哈攻击力十足的辩论，让左派很爽，认为碾压式大胜。但川普深知与女候选人辩论，赢了也是输，输了更是输，所以他改变了策略，重点讲政策。结果反而赢得了选民。

选民太难驾驭了，不好骗。