这过去的一年都在学《中诊》，同时在复习《中基》。《中基》的内容真的越看越觉得它是我自学中医的基础，不学透它，就像练气功没有打通任督二脉。于是又把潘毅的视频全部看一遍，他确实是《中基》讲得最通的，不只是把单一章节内容讲透，还贯通书上前后知识点，引用其他中医典籍的精华，再加上实证举例，让我脑袋里形成了一个中医基础的网格化大图。 没有比较就没有伤害啦，今年开始学的《中诊》就要命了。先说书本身，看书内容似乎并不难，特别是上篇的望闻问切都通俗易懂，除了脉诊。对自学来说，几乎难实战，没实战其实等于学不了脉诊。而且我认为《中诊》里的脉诊也就是相当于普法教育，扫盲而已。关于脉诊的几部经典是必须看的，自己的脉象，家人朋友的脉象也是一定要摸摸的。（哈哈哈）中篇的辩证也是同样的问题，这么多病症全部只能纸上谈兵，死记硬背。很多病证在字面上，甚至临床上本来都很接近，难分辨。对于我们初学者就更是一头雾水。（论导师的重要性，每个证之间最关键最微妙的区别，有时就是需要导师点拨一下才明了。）比如证候分析和辩证要点里都会提到脉象，脉细脉沉脉浮等。我不认为初学者，刚刚学了上篇的脉诊，就能分辨证候里的脉象区别，至少我不行。也许设计中医课程的人借鉴的是，小时候学诗词，或大众学佛法，先背下来，越学越多之后自己慢慢悟？ 接下来吐槽一下教学视频，网上目前推得最多的是福建中医药大学李灿东教授的教学视频。百度上他的简介说明了他的学术地位，毋庸置疑。我只想说说作为一个自学者的使用感受（买家秀）。网上的视频不知道是哪年拍摄的，视频质量真的和这个高清时代脱节，镜头也不是对准黑板或投影，远远近近地拉扯。这本《中诊》本身就是李教授所编撰，所书既所讲，视频内容没有意外地和书上内容完完全全地一致，板书笔记也只有纲要，几乎没有额外串联内容，再夹杂一些让人分心的口音，看多了心累，我一直克制自己不要快进。比较难理解的脉象，证候，辩证方法讲的不够深入，但是在开篇的望闻问这些浅显的又加了不少小学生也懂的描述或举例。我也试图找过其他《中诊》视频，或不成系列，或者也是照本宣科，我只能自己看书后把李教授的教学视频当作博客音频来复习。（欢迎推荐更好的视频） 以上是自我感受，不代表大众意见，勿喷。
