福奇的“背叛” ？
2019年年底，中国中部的武汉市首次报告了新冠疫情。迄今全球已录得确诊病例1.68亿，至少350万人不治身亡。疫情爆发后，病毒源头成为贸易争端以外美中关系持续恶化的一大重要因素。有关新冠病毒可能来自武汉一家病毒研究所实验室的阴谋论的传言，简称“实验室泄漏论”可以分两种：一些人认为这是中国在进行秘密的生物工程研究；另一批人认为这些病毒是天然的，但因实验室事故而意外泄露。随后，全球的大多数科学家和主流媒体都以这种传言没有科学依据为由，“实验室泄漏论”因此被广泛驳斥为阴谋论。但美国时任总统川普（Donald Trump）支持“实验室泄漏论”，助长了这种传言的甚嚣尘上。新冠疫情在美国爆发并失控后，川普与美国国家过敏和传染病研究所所长福奇（Anthony Fauci）的矛盾就公开化了，因他当时一直相信病毒是从动物传给人类的。
就在本月25日，美国福克斯新闻发布了一个“惊人”的消息，称现任总统拜登（Joe Biden）的首席医疗顾问福奇博士就新冠病毒起源问题“突然改口”了。在接受采访时表示，他并不完全“确信”新冠病毒是自然发展的，他认为需要对其起源进行更多调查。“我对此并不确信，我认为我们应该继续调查中国发生了什么，直到继续尽我们所能找出到底发生了什么”。
福奇的言论招致了中国官方报纸《环球时报》的猛烈批判，指责福奇“背叛了科学、也背叛了中国科学家”。中国官媒对福奇的攻击与去年对他的正面赞扬截然不同。彼时，福奇多次公开反对川普政府对疫情的处理，中国官媒也多次称赞他的专业精神和讲真话的勇气。
那么，为什么福奇要“背叛” 呢？这名美国顶级传染病专家曾坚定否认“实验室泄露论”的可能性，而近期他为什么不再“确信”这种说法了呢？
直接的起因应该来自《华尔街日报》（The Wall Street Journal）的爆料。这家美国顶尖的媒体5月23日援引美国情报报告称，2019年11月，武汉病毒研究所的三名研究人员“出现严重病情”，并被送医治疗。这比中国报告首例新冠肺炎病例早了一个月。
报道说，这份此前未披露的报告提供了患病研究人员的人数、患病时间和他们去医院就诊的新的细节，这可能助长越来越多要求更全面调查新冠病毒是否从实验室泄漏的呼声。
不过，《华尔街日报》的报道还不是要求重新评估“实验室泄露论”的唯一因素。之前，已有许多具有相关经验的世界知名科学家也在《科学》（Science）杂志撰文，批评此前世卫组织报告没有足够认真对待这种假设。
之所以有那么多人从一开始就怀疑病毒是实验室泄漏，其依据是：既然大多数专家都认为，新冠病毒的宿主是云南的蝙蝠，如果是天然病毒自然传播，疫情就应该发生在中国南方，而不该发生在距离云南蝙蝠栖居地一、两千公里之外的武汉。然而大家又都知道，武汉病毒所的实验室存有世界上最大数量的蝙蝠病毒样本。疫情既然是在武汉爆发的，所以病毒最可能就是来自实验室。
之所以在一年半后，怀疑实验室泄漏的人越来越多，那是因为直到今天为止，专家们在寻找病毒的直接传染源，即中间宿主上，仍然一无所获。要知道，2003年萨斯疫情爆发，专家们只用了5个月就找到了直接传染源果子狸。既然人类感染病毒越来越不像是经由中间宿主的动物传染的，那么就只剩下实验室泄漏这种方式了。
中国外交部赵发言人昨日（5月27日）说，“美国新冠肺炎确诊和死亡病例数位居全球首位。美国不深刻反思，反而企图甩锅中国。”要求立即对美国进行全面、透明、以证据为基础的国际调查。不过，上海华山医院张文宏医生早就指出，病毒外部输入一说不成立。病毒若是从海外输入，为什么没有在海外先爆发呢？
世卫组织总干事谭德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）与福奇的遭遇类似。今年3月在中国和世卫组织专家组发布联合报告后曾说过，世卫专家在获取原始数据时遭遇到了困难。他还表示，研究报告针对“实验室泄漏极不可能”的评估目前还不够充分，仍需更多的数据和研究来得出更有力的结论”。他的评论也被中国媒体和舆论质疑为“叛变”。
拜登总统则一反“政治正确”，也加入了“叛变”的行列。白宫5月27日发表声明，拜登总统要求情报机关“加大力度”调查病毒源头并在90天内向他报告。
连一向严谨的福奇博士都“难免受到美国政治风向的影响”，开始就病毒溯源问题“叛变”了。世界卫生组织发言人今日表示，该组织的专家们正在起草新冠病毒来源下一阶段调查的计划。
看来，吃瓜群众又有好戏看了。。。
二零二一年五月二十八日
